Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 19АП-2942/10

06.10.2011 г.

дело N А14-17064/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от АКБ "НР Банк" (ОАО): Емельянова Е.Д., представитель, доверенность N б/н от 27.12.2010 г..,

от конкурсного управляющего ООО "Олсам" Авилова В.И.: Заруцкий М.В., представитель, доверенность N б/н от 30.06.2011 г..,

от ООО "АвтоБетонСтрой24": Клепова Е.А., представитель, доверенность N б/н от 14.07.2011 г..,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "НР Банк" (ОАО) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2011 года по делу N А14-17064/2009 (председательствующий судья Домарева В.В., судьи Анохин В.С., Щербатых И.А.) по заявлению ООО "Оазис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Олсам",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2011 года ООО "Олсам" (ОГРН 1023600933894, ИНН 3616001504) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Авилов В.И., член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с данным решением, АКБ "НР Банк" (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АКБ "НР Банк" (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Олсам" Авилова В.И. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "АвтоБетонСтрой24" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Олсам" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Новоусманского района, запись о юридическом лице внесена в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023600933894.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 года в отношении ООО "Олсам" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ботвиньев А.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2010 года в отношении ООО "Олсам" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Ботвиньев А.В.

Собранием кредиторов ООО "Олсам" от 30.03.2011 года по вопросам повестки дня большинством голосов приняты следующие решения:

1. Рассмотреть отчет внешнего управляющего ООО "Олсам" и принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (95,46% от числа голосовавших или 95,57% от установленных требований);

2. Определить Авилова В.И., члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Олсам" (89,83% от числа голосовавших или 95,19% от установленных требований).

Принятие решений по первому и второму вопросам повестки собрания отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов (статья 12, пункт 1 статьи 117, статьи 45, 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из протокола собрания кредиторов ООО "Олсам" от 30.03.2011 года, журнала регистрации участников собрания следует, что при принятии указанных решений в собрании кредиторов приняли участие представители АКБ "НРБанк" (ОАО), СПК "Комсомолец Дона", ФНС России, ООО "Оазис", ООО "Донсельхозснаб", ООО "СпецТорг", ООО "Ведуга", ООО "Дом семечки", ООО "АгроБазис", ООО "Агро-Бизнес", ООО "Корифей", обладающие в совокупности 97,59% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также внешний управляющий, представитель АКБ "Транскапиталбанк" без права голоса.

Все лица, имеющие в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов, были надлежащим образом извещены о проведении собрания.

Представитель АКБ "НР Банк" (ОАО) также принимал участие в голосовании при принятии собранием кредиторов решений.

Собрание кредиторов от 30.03.2011 года правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2011 года было отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Олсам" от 30.03.2011 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению.

При проведении анализа финансового состояния ООО "Олсам" в целях разработки плана внешнего управления на основании бухгалтерской отчетности за период с 01.10.2009 года по 01.04.2010 года внешним управляющим было установлено, что за исследуемый период структура баланса должника неудовлетворительна: по состоянию на 01.04.2010 значение коэффициента текущей ликвидности = - 0,76 (при нормативном значении не менее 2); коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами по состоянию на 01.04.2010 = - 0,4 (при нормативном не менее 0,1).

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "Олсам" по состоянию на 31.12.2010 года (последний отчетный период на дату проведения собрания кредиторов 30.03.2011 года) активы должника составляют 938592 тыс. руб., кредиторская задолженность - 938650 тыс. руб.; деятельность должника в отчетном периоде убыточна (- 31962 тыс. руб.); полученные от покупателей, заказчиков денежные средства (9134 тыс. руб.) израсходованы на оплату сырья, текущих налогов, выплату заработной платы.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, полученные данные о финансовом состоянии должника позволяют сделать вывод, что предприятие является неплатежеспособным и не имеющим возможность ее восстановить. Реализация представленного внешним управляющим плана внешнего управления не может привести к восстановлению платежеспособности должника.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции внешний управляющий также пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, считал целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 7 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что установленная и включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность не погашена должником до настоящего времени, у ООО "Олсам" имеются признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, восстановить платежеспособность должника невозможно, а также принимая во внимание решения собрания кредиторов от 30.03.2011 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал ООО "Олсам" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Авилова В.И., члена НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Также суд первой инстанции обоснованно отклонил довод АКБ "НР Банк" (ОАО) о возможном погашении кредиторской задолженности ООО "Олсам", как носящий предположительный характер, не подтвержденный материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайств АКБ "НР Банк" (ОАО) о приостановлении производства по делу, отложении судебного разбирательства, подлежат отклонению, как основанные на неправильном применении норм процессуального права.

При этом, заявитель апелляционной жалобы не приводит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о том, что восстановление платежеспособности ООО "Олсам" невозможно и, что имеются правовые основания для введения в отношении должника конкурсного производства.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2011 года по делу N А14-17064/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "НР Банк" (ОАО) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова