Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 06АП-4591/11

г. Хабаровск

10 октября 2011 г.

N 06АП-4591/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Иноземцева И.В., Гетмановой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании: без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гордейчик Алены Анатольевны

на определение от 13 сентября 2011 года

по делу N А73-7656/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания Востоктелеком"

к индивидуальному предпринимателю Гордейчик Алене Анатольевне

о присуждении к исполнению обязательства в натуре

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Телефонная компания Востоктелеком" (ОГРН 1022701404263; далее - ООО "ТК Востоктелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гордейчик Алене Анатольевне (ОРГНИП 307272310700030; далее - ИП Гордейчик А.А., ответчик) о присуждении к исполнению обязательства в натуре (о возврате денежных средств в размере 4 277 100 руб.).

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, наряду с иными ходатайствами, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "ДальБизнесКонсалтинг".

Определением суда от 13.09.2011 в удовлетворении ходатайств сторон, в том числе, в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьим лицом ООО "ДальБизнесКонсалтинг", отказано.

Не согласившись с определением суда от 13.09.2011 в части отказа в привлечении к участию в деле третьим лицом ООО "ДальБизнесКонсалтинг", ИП Гордейчик А.А. в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит судебный акт в обжалуемой части отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, ООО "ДальБизнесКонсалтинг" является хранителем 4 277 100 руб., перечисленных ответчиком в пользу истца по платежному поручению от 20.10.2010 N 17, в связи с чем решение суда по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного общества по отношению к сторонам спора.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "ТК Востоктелеком" заявлено ходатайство (заявление от 03.10.2011 N 09-197) о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку определение от 13.09.2011 в части отказа в привлечении к участию в деле третьего лица обжалованию в силу положений части 3.1 статьи 51 АПК РФ не подлежит.

Законность и обоснованность определения от 13.09.2011 в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ДальБизнесКонсалтинг".

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Данная позиция подтверждается также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Дальнейшему движению дела такое определение также не препятствует.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ИП Гордейчик А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 13.09.2011 по делу N А73-7656/2011 Арбитражного суда Хабаровского края (в обжалуемой части) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев Т.С. Гетманова