Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 17АП-7665/10

г. Пермь

23 августа 2010 г.

Дело N А71-8601/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Булкиной А.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомзяковой Н.В.,

при участии:

от кредитора, от должника, от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Новак Веры Ивановны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 июня 2010 года

об отказе во включении требования Новак Веры Ивановны в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "ОРИОН" муниципального образования "Вавожский район",

вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А.

в рамках дела N А71-8601/2008

о признании Муниципального унитарного предприятия "ОРИОН" муниципального образования "Вавожский район" несостоятельным (банкротом),

установил:

Новак В.И. (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "ОРИОН" муниципального образования "Вавожский район" (далее - МУП ЖКХ "ОРИОН", должник) задолженности в размере 34 850 руб.

Определением от 16.04.2010 г.. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство", Грахов А.В.

Определением от 21.06.2010 г.. требование Новак В.И. признано необоснованным.

Новак В.И., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, требования в размере 34 860 руб. включить в реестр требований должника. В обосновании заявленных доводов Новак В.И. ссылается на неисследованость судом представленных доказательств, а также то обстоятельство, что неденежное требование может приобрести денежный характер.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство" указывает на законность принятого судебного акта, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2009 г.. МУП ЖКХ "ОРИОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Городилова Н.А. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.03.2009 г..

Новак В.И. обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34 850 руб., составляющей стоимость заказанного ею рабочего проекта водоснабжения жилого дома по ул. Чапаева, 51 села Нюрдор-Котья Вавожского района Удмуртской Республики.

В обоснование требований заявитель ссылается на исполнительный лист от 22.10.2007 г.., выданный Вавожским районным судом Удмуртской Республики по делу N 2-179-07.

Согласно определению суда от 22.10.2007 г.. утверждено мировое соглашение между Новак В.И. и МУП ЖКХ "ОРИОН", Русских С.М., Русских М.А., по которому истец Новак В.И. отказывается от своих исковых требований к МУП ЖКХ "ОРИОН", Русских С.М., Русских М.А. о восстановлении водоснабжения своего дома N 51 по ул. Чапаева села Нюрдор-Котья Вавожского района Удмуртской Республики, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а ответчик МУП ЖКХ "ОРИОН" обязуется в срок до 01.12.2007 г.. восстановить водоснабжение вышеуказанного дома с возложением расходов на разработку грунта и отвал на себя, за исключением жителей домов с 37 по 45.

Рассматривая дело, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 2, 4 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правомерно признал требование Новак В.И. необоснованным, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии между должником и заявителем денежных обязательств.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника и для установления размера требований кредиторов к должнику в деле о банкротстве учитываются денежные обязательства должника перед кредиторами и его обязанность по уплате обязательных платежей.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (ст. 2 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Судом правомерно указано, что в качестве денежного обязательства Закон о банкротстве рассматривает обязанность должника уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Материалами дела не подтверждается наличие у МУП ЖКХ "ОРИОН" денежного обязательства в размере 34 850 руб. перед Новак В.И.

Представленные в дело документы подтверждают лишь факт наличия правоотношений между Новак В.И. и МУП ЖКХ "ОРИОН".

Порядок исполнения решения не изменялся.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных Новак В.И. требований не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Выводы суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Новак В.И. в размере 34 850 руб. правомерны, имеющимся в деле документами дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, не влияют на оценку правильности определения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены (ст. 270 АПК РФ).

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2010 года по делу N А71-8601/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

А.Н. Булкина В.А. Романов