Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 17АП-555/11

г. Пермь

21 февраля 2011 года

дело N А60-58413/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Снегура А. А., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А. А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Консалтинг Групп"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2010 года

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

вынесенное судьей Страшковой В. А.,

в рамках дела N А60-58413/2009,

о признании Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" (ОГРН 10366000363018, ИНН 6622003128) несостоятельным (банкротом),

установил:

08.12.2009 г. уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС N 3 по Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" (далее - МУП "Жилкомсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2010 г. в отношении должника МУП "Жилкомсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сажин Андрей Иванович (далее - Сажин А. И.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.02.2010 г.

Решением арбитражного суда от 23.06.2010 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сажин А. И.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.07.2010 г.

29.11.2010 г. конкурсный управляющий Сажин А. И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акт зачета встречных требований между ООО "Консалтинг Групп" и МУП "Жилкомсервис" от 18.12.2009 г.; применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств с ООО "Консалтинг Групп" в пользу МУП "Жилкомсервис" в размере 255 262,38 руб.

Определением суда от 23.12.2010 г. заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Консалтинг Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы приводит следующие доводы.

На момент совершения оспариваемой сделки отсутствуют основания считать ответчика уведомленным о неплатежеспособности МУП "Жилкомсервис", так как ответчик не мог узнать из официального источника о наличии у должника признаков неплатежеспособности или их появления в будущем.

Истцом не доказана недействительность оспариваемой сделки, отсутствуют основания для применения последствий ее недействительности.

Конкурсным управляющим МУП "Жилкомсервис" Сажиным А. И. представлен отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно приведенных в ней доводов. На основании заявленного ООО "Консалтинг Групп" отказа от апелляционной жалобы, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

28.01.2011 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство заявителя о отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО Консалтинг Групп" Т.Н.Савченко. (исх.N 1 от 20.01.2011 г..)

В соответствие с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявленный ООО "Консалтинг Групп" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150, 184, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Консалтинг Групп" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2010 года по делу N А60-58413/2009.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

А.А. Снегур

В.А. Романов