Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 13АП-14172/11

г. Санкт-Петербург

10 октября 2011 г.

Дело N А26-9577/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомова Е.А.

судей Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14172/2011) Олля Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2011 по делу N А26-9577/2010 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Олля Михаила Юрьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью форелевое хозяйство "Вегарукса"

о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Кулеба А.П. по доверенности от 28.10.2010

от ответчика : Кирилловой Н.И. по доверенности от 01.09.2010

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью Олль Михаил Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью форелевое хозяйство "Вегарукса" (ОГРН 1051002547034, ИНН 1013100646) (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. части прибыли Общества, распределённой решением собрания участников от 19.03.10.

Решением суда первой инстанции в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением Олль Михаил Юрьевич обратился с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе Олль М.Ю. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, а также не соответствующим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Олль М.Ю. является участником ООО форелевое хозяйство "Вегарукса" с долей в уставном капитале 30%.

Другими участниками Общества в настоящее время являются Шабельников Г.А. с долей в уставном капитале 50% и ООО "СОЛЛЕКС ЛТД", размер доли которого соответствует 20%.

Общим собранием участников 19.03.10 принято решение, оформленное протоколом N 1/2010 (л.д.27-29), о распределении чистой прибыли Общества по итогам 2008 года в размере 6 516 000 рублей следующим образом:

- 1 134 000 руб. направить на развитие общества, в том числе на строительство бани и бытовки общежития, устройство забора вокруг территории хозяйства;

- 1 382 000 руб. оставить до отдельного решения общего собрания участников;

- 4 000 000 руб. направить на распределение между участниками общества в виде предпринимательского дохода пропорционально размерам долей каждого участника по состоянию на 31.12.2008.

Шабельников Г.А. - доля размером 70% уставного капитала, к начислению предпринимательского дохода в размере 2 800 000 рублей.

Олль М.Ю. - доля размером 30 % от уставного капитала, к начислению предпринимательского дохода в размере 1 200 000 рублей.

Выплаты должны были быть произведены в денежной форме в срок до 01.10.2010, однако денежные выплаты произведены не были, в связи с чем Олль М.Ю. 22.10.2010 в адрес ответчика направил претензию о выплате ему дивидендов по итогам хозяйственной деятельности общества, а также заявление о выплате. Денежные средства на указанный Оллем М.Ю. банковский счет не поступали, передача Оллю М.Ю. денежных средств иным способом также не осуществлялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками, принимается общим собранием участников общества.

В силу пункта 2 названной статьи Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества, согласно части 3 статьи 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Изложенные нормы соответствуют пунктам 11.2, 11.3 Устава Общества (л.д.88). Пунктом 11.3 Устава установлены ограничения на принятие решений о распределении прибыли между участниками и её выплате в случаях, установленных Законом.

Пунктом 2 статьи 29 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято обществом на собрании, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты; если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

При этом следует иметь в виду, что в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд не вправе удовлетворять требования истца. После прекращения действия обстоятельств, возникших после принятия решения о распределении части прибыли и препятствующих ее выплате, участники общества вправе требовать от общества соответствующих выплат, в том числе и в судебном порядке.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на аудиторское заключение ООО "Карелаудит" по финансовой отчётности Общества за 9 месяцев 2010 года (л.д.65-73), Общество при рассмотрении дела утверждало, что финансовым результатом по итогам 9 месяцев 2010 года является убыток в размере 19 000 руб.; состояние Общества характеризуется как неустойчивое, так как организация испытывает острый недостаток средств, необходимых для осуществления текущей деятельности; во избежание банкротства Обществу необходимо исключить выплаты денежных средств непроизводительного характера.

В суде апелляционной инстанции ответчик также ссылается на плачевное финансово-экономическое состояние общества. В обоснование своей позиции представил суду бухгалтерский баланс датированный 31.03.2011 и экспертное заключение, имеющиеся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах следует признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты дивидендов участнику Олль М.Ю. в настоящее время.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы истца не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2011 по делу N А26-9577/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен