Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 17АП-8650/09

г. Пермь

17 ноября 2009 г.

Дело N А60-21416/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9", ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия "Уральская картографическая фабрика" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия "Уральская картографическая фабрика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2009 года по делу N А60-21416/2009, принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Уральская картографическая фабрика"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Уральская картографическая фабрика" (далее - ФГУП "УКФ") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и химически очищенной воды, поставленных в период с 01.01.2009 г.. по 30.04.2009 г.. по договору энергоснабжения 10942-С/1Т от 01.04.2005 г.., в размере 1 387 826 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г.. по 07.05.2009 г.. в сумме 20 829 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 543 руб. 28 коп. (л.д.7-8).

В заседании суда 24.07.2009 г.. истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований, просит взыскать задолженность за потребленную в период с 01.01.2009 г.. по 30.04.2009 г.. тепловую энергию по договору энергоснабжения в размере 890 547 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 351 руб. 24 коп. (л.д.93).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.111).

Ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о признании иска в сумме 890 547 руб. 47 коп. - задолженность по договору энергоснабжения, 38 351 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.111).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2009 года (резолютивная часть от 24.07.2009 г.., судья Л.А. Бирюкова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 890 547 руб. 47 коп. основного долга, 38 351 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 227 руб. 84 коп. государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 315 руб. 44 коп. (л.д.114-117).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2009 г.. исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения: сумму процентов в предложении "ответчиком признано требование в части процентов, начисленных за период с 11.02.2009 г.. по 23.07.2009 г.. в сумме" вместо 98 351 руб. 24 коп. читать 38 351 руб. 24 коп. (л.д.121-122).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его изменить. Как указывает заявитель, в мотивировочной части решения неверно указана сумма процентов, признанная ответчиком: вместо 38 351 руб. 24 коп. указано 98 351 руб. 24 коп.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 17.11.2009 г.. не явились. Ответчик письмом от 16.11.2009 г.. заявил отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы ФГУП "УКФ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2009 г.. заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем в соответствии со статьями 49, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть принят судом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ФГУП "УКФ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2009 г.. подлежит прекращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Уральская картографическая фабрика" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Уральская картографическая фабрика" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2009 года по делу N А60-21416/2009 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Уральская картографическая фабрика" из федерального бюджета 1 000 (одну) тысячу государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 843 от 13.10.2009 г..

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева В.Ю. Назарова