Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 18АП-10610/11

г. Челябинск

11 октября 2011 года

дело N А76-2716/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2011 по делу N А76-2716/2011 (судья Тиунова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, согласно части 5 этой же статьи, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение принято 05.07.2011, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы на это решение - 05.08.2011.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" 26.09.2011, то есть после истечения срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, заявленное с соблюдением предельного шестимесячного срока, установленного ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения данного ходатайства суд апелляционной инстанции не находит.

Так, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" указывает на невозможность подготовки жалобы в предусмотренный законом срок ввиду получения копии судебного акта 15.07.2011, иных причин не называет.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30).

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суд проверяет, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учётом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что ООО "Интерьер Строй" было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, его представитель принимал участие в судебном заседании 28.06.2010, присутствовал при объявлении судом резолютивной части обжалуемого решения (л.д.62-63).

Согласно ч.1 ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения должна была быть направлена лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения, то есть в данном случае - не позднее 12.07.2011.

Копия обжалуемого судебного акта направлена ответчику по почте 13.07.2010, получена адресатом 15.07.2011 (л.д.78). Таким образом, судом допущено нарушение процессуального срока, установленного ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; продолжительность просрочки составила 1 день.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абз.2 п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В данном случае, с учетом того, что представитель истца участвовал в судебном заседании, а также принимая во внимание факт публикации полного текста судебного акта на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 12.07.2011 (л.д.72), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенное судом первой инстанции незначительное нарушение срока, установленного ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (на 1 день), не препятствовало истцу в подготовке и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Несмотря на это, апелляционная жалоба ООО "Интерьер Строй" подана более чем через месяц после истечения месячного срока, установленного ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока

На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер Строй" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2011 по делу N А76-2716/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина