Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2007 г. N 17АП-3756/07

г. Пермь

15 июня 2007 г.

Дела N А50-2143/2007-А15

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.В.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - МР ИФНС РФ N 9 по Пермскому краю

на решение от 12.04.2007 г.. по делу N А50-2143/2007-А15

Арбитражного суда Пермского края, принятое судьей Мартемьяновым В.И.

по заявлению ОАО "Камкабель"

к МР ИФНС РФ N 9 по Пермскому краю

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Косарева О.В., паспорт 5700 460329, доверенность N 371/07 от 05.07.2007 г.., Беляева И.И., паспорт 5705 694554, доверенность N 372/07 от 05.03.2007 г.., Косарев С.Н., паспорт 5704 456217, доверенность N 370/07 от 05.03.2007 г..

от ответчика: Тихонова М.В., паспорт 5705 907906, доверенность от 09.01.2007 г.., Гонцова Н.В., удостоверение УР 067206, доверенность от 09.01.2007 г..,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пермского края от 12.04.2007 г.. заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительными в части отказа в возмещении НДС в сумме 44 375 169 руб., в части требования о признании недействительным мотивированного заключения производство по делу прекращено.

Судом установлено, что одновременно с представлением налоговой декларации по НДС по ставке 0% за июль 2006 г.. были представлены все необходимые документы для обоснования применения данной налоговой ставки, доказательств взаимозависимости и отсутствия реальных затрат по уплате НДС в стоимости товаров не представлено, также инспекцией не доказано, что счета-фактуры содержат недостоверную информацию о местонахождении поставщиков.

Не согласившись частично с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в возмещении НДС по контрагентам ЗАО "Камкабельснабсбыт" в сумме 7 593 027 руб., ЗАО "Камкабель" в сумме 4 447 592 руб., ООО "Промсервис" в сумме 4 028 940 руб. Считает, что в нарушение ст.169 НК РФ представленные Обществом счета-фактуры содержат недостоверную информацию в части адресов ЗАО "Камкабельснабсбыт", ЗАО "Камкабель", ООО "Промсервис".

Общество представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии ст. 266 АПК РФ, в пределах доводов жалобы в порядке п.5 ст.268 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение в обжалуемой части соответствует действующему законодательству, оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за июль 2006 г.. по налоговой ставке 0 %, согласно которой заявлен к возмещению НДС в размере 44 375 169 руб. (л.д.16-20 т.3), по результатам проверки вынесены решение N 58 от 20.11.2006 г.. (л.д. 158-174 т.3) и мотивированное заключение от 30.10.2006 г.. (л.д. 69-78 т.1), согласно которым применение Обществом налоговой ставки 0% при реализации товаров в сумме 166 106 076 руб. признано обоснованным, при этом Обществу отказано в возмещении НДС полностью.

Одним из оснований для отказа в возмещении НДС явилось указание в счетах-фактурах не юридических адресов ЗАО "Камкабельснабсбыт", ЗАО "Камкабель", ООО "Промсервис".

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), названных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, приведенных в статье 165 Кодекса. В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.. N 53, представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, указанные в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В оспариваемых актах налоговый орган указал, что применение налоговой ставки 0% при реализации товаров на сумму 166 106 076 руб. является обоснованным. Претензий к представленным в обоснование применения налоговой ставки 0% не предъявлено. Налоговый орган факт совершения экспортных операций и их отражения в регистрах бухгалтерского учета Общества не оспаривает.

В силу ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в том числе, адрес налогоплательщика и покупателя.

При этом названная норма Налогового кодекса РФ не содержит указаний на то, что в счете-фактуре должен быть указан именно юридический адрес организации, также не содержит запрета на указание в счете - фактуре почтового адреса организации.

Налоговый орган указал, что в представленных счетах-фактурах по поставщику ООО "Промсервис" указан адрес: 614022, г. Пермь, ул. 9 мая, 21, а/я 5048, в то время как юридический адрес: 614036, Пермь, ул. К. Леонова, 11а, 5; по ЗАО "Камкабельснабсбыт" указан адрес: 614030, г. Пермь, а/я 5128, а юридический адрес: 614060, г. Пермь, ул. Крупской, 32 (данные счета-фактуры заявителем исправлены и приобщены к материалам дела); по ЗАО "Камкабель" указан адрес: 614030, г. Пермь, Гайвинская, 105, а юридический адрес: 614060, г. Пермь, ул. Лебедева, 37.

Согласно Уставу ЗАО "Камкабельснабсбыт" его почтовым адресом является Пермь, а/я 5128 (л.д. 39-54 т.9). Налогоплательщик указывает на то, что информация о данном адресе была представлена по его запросу ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска.

Согласно Уставу ООО "Промсервис" от 05.10.2005 г.. местонахождение Общества: 614022, г. Пермь, ул. 9 мая, 21, данный адрес и был указан в счетах-фактурах за июль 2006 г.. При этом только 27.07.2006 г.. были внесены изменения в п.1.3 Устава, согласно которым местонахождением Общества является 614036, Пермь, ул. К. Леонова, 11а, оф. 5 (л.д.132- 148 т.1).

Также инспекцией не оспорено то обстоятельство, что почтовым адресом ЗАО "Камкабель" является 614030, г. Пермь, Гайвинская, 105 и то, что организация фактически находится по данному адресу.

По смыслу положений главы 21 НК РФ само по себе указание в счетах-фактурах иного (почтового), а не юридического адреса, с учетом представления необходимого пакета документов, подтверждающих совершение и оплату сделок, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС. Доказательства того, что указанные в счетах-фактурах адреса организаций им не принадлежат, инспекцией не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба - удовлетворению, решение суда от 12.04.2007 г.. отмене не подлежат.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. взыскивается с налогового органа в силу ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2007 г.. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МР ИФНС РФ N 9 по Пермскому краю в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Г.Н. Гулякова О.Г. Грибиниченко