Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 03АП-4165/11

установил:

определением от 13.03.2009 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) о признании должника - закрытого акционерного общества "Сибстоун" - банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Малаев Хамит Саитович.

Решением арбитражного суда от 18.08.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Хамита Саитовича.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2010 N 163.

Определением арбитражного суда от 02.12.2010 временный управляющий Малаев Х.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун". Временным управляющим ЗАО "Сибстоун" утвержден Кустиков В.В., на которого возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун".

Определением арбитражного суда от 16.03.2011 срок конкурсного производства продлен до 18.08.2011.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 Кустиков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Казюрин Е.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2011 производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор Новоселов Е.А. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 21.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения повторно, в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле:

1. Конкурсному управляющему Казюрину Е.А.;

2. Лесничей Г.В. - 660130, г.Красноярск, ул.Гусарова 61-18;

3. Протасов С. В. - 660100, г. Красноярск, ул. Л. Кецховели, 31-40;

4. Гауф С.Ю. - 660130, г. Красноярск, ул. Стасовой, 39-5;

5. ОАО "Банк УРАЛСИБ" - 660060, г. Красноярск, ул. Лебедевой, д. 84;

6. Зиминой А.В. - 660003, г.Красноярск, ул.Кутузова, 42-178;

7. арбитражному управляющему Кустикову В. В. - 660069, г. Красноярск, а/я 13082;

8. Матвейкиной Г.А. - 660001, г.Красноярск, ул.Менжинского, д. 9г, кв.47;

9. Ломанцев Ю.А. - 660077, г Красноярск, ул Батурина 10-22;

10. Гнатюк Д.П. - 660021, г. Красноярск, ул. Красная площадь, д. 5;

11. Зюкина Е.А. - 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 52 А, кв.16;

12. Компания с ограниченной ответственностью "АЛЕДАНИО КОРПОРЕЙТ ЛИМИТЕД";

компании с ограниченной ответственностью "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" - 660017, РОССИЯ, г. Красноярск, пр. Мира, д. 91, оф. 404;

13. Винник Ю.С. - 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 52а-51;

14. Ромулова Ж.Г. - 660059, г. Красноярск, ул. Корнетова, д.2 А, кв. 9;

15. ООО "Строймеханизация" - 660093, г.Красноярск, ул.Вавилова, 11;

16. ОАО Красноярскэнергосбыт - 660017, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 43;

17. МИФНС N 24 по Красноярскому краю - 660003, РОССИЯ, Красноярск, ул. Павлова, 1, строение 4;

18. ООО "Авантаж" - 660001, г.Красноярск, ул.Копылова, д.36;

19. Каркарину А.П. - 660118, г.Красноярск, ул.Алексеева, 31-350;

20. ООО "Быттехника" - 660079, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 172;

21. ООО Лизинговая компания "КАМАЗ" - 302020, г. Набережные Челны, пр. Автозаводской, 2;

22.ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" - 660021, г.Красноярск, ул.Бограда, 144А;

23. ИП Трофимову А.А. - 660021, г. Красноярск, ул. Робеспьера, 34-63;

24.ЗАО "Ростелеком" - 660100, г.Красноярск, ул. К.Маркса, 246;

25. Днепровской В.И. - 660100, г. Красноярск, ул. Кецховели, 29 кв. 11;

26. ОАО "Ростелеком" - 660100, г. Красноярск, ул. К. Маркса, 246;

27.Гармашовой Н.А. - 660032, г.Красноярск, ул.Дубровинского, 8-6;

28. Потылициной Т.Д. - 660100, г. Красноярск, ул. Фрунзе, 55;

29. Алешичкину В.Ю. - 660021, РОССИЯ, г. Красноярск, ул. Базарная, 124 "А", кв 65;

30. ООО "Центр консультации Радар" - 660077, г.Красноярск, 78 Добровольческой бригады, д.4, оф. 366;

31. Оль Е.Е. - 660021, г.Красноярск, ул.Ленина, 128-147;

32. Вахрушев П.Г. - 660049, г. Красноярск, ул. Лебедевой/Вейнбаума, 31/38-318;

33. Фастовец С.В. - г. Красноярск, ул. Весны, 20-50;

34. Савицкая Н.В. - 660049, г. Красноярск, ул. Урицкого, 52-40;

35. Долгова М.Ю. - 660093, г. Красноярск, ул. Матросова, общ.15;

36. ОАО АКБ ЮГРА в лице филиала в г. Красноярске - 660012, г. Красноярск, ул. Судостроительная, 101;

37. ООО ПКФ ВиАС - 660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 15;

38. Шарыгин В.Ю. - 660036, г. Красноярск, Академгородок, 18-210;

39. Чернявской Т.А. - 660049, г.Красноярск, ул.Бограда, 12-8;

40. Шарыгина Л.В. - 660036, г. Красноярск, Академгородок, 18-210;

41. Танькова И.В. - г. Красноярск, ул. 9 мая, 42А-81;

42. Одинец К.В. - 660100, г. Красноярск, ул. Ладо Кецховелли, 39-77.

Указанное определение, направленное по известным суду адресам, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 07 октября 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу кредитора - Новоселова Евгения Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах;

3. конверт.

Судья

В.В. Радзиховская