Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 03АП-3808/11

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича Гордеева Вячеслава Игоревича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 июня 2011 года по делу N А33-17848/2010к19, принятое судьей Федориной О.Г.,

при участии:

от должника (ИП Бабакова Н.С.) - Руляка Р.В. - представителя по доверенности от 27.06.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

установил:

Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича (ОГРНИП 308246806300301, ИНН 246001516689) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2011 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Су-Фудэ Владимира Михайловича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21720000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2011 требование Су-Фудэ Владимира Михайловича включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича в размере 17652000 рублей основной долг и неустойка. В остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий Гордеев В.И. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2011.

Иные лица, заинтересованные в рассмотрении апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей сторон.

07.10.2011 в Третий арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего должника Рождественского С.Л. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение от 29.06.2011, поданной временным управляющим должника Гордеевым В.И. Конкурсный управляющий должника полагает, что определение суда от 29.06.2011 является законным и обоснованным, не нарушает права и интересы кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Учитывая, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы, решением суда от 02.08.2011 должник - ИП Бабаков Н.С. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.01.2012, конкурсным управляющим должника утвержден Рождественский С.Л.; кроме того, с момента открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, полномочия временного управляющего прекращены, то отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 265, 266, 267, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича Рождественского Сергея Леонидовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июня 2011 года по делу N А33-17848/2010к19.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича Гордеева Вячеслава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "29" июня 2011 года по делу N А33-17848/2010к19 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

Н.А. Кириллова