Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2007 г. N 17АП-459/07

г. Пермь

5 марта 2007 г.

Дело N 17АП-459/2007-ГК

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Г.Л. Паньковой,

Судей А.Н. Булкиной, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.,

при участии в судебном заседании

от истца - Индивидуального предпринимателя Свистуновой О.А.: Адылов Р.Р., доверенность от 22.12.2006 г..,

от ответчика - Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (ранее Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю): Баранова Е.А., доверенность от 9.01.2007 г.. N 4,

от заинтересованного лица - Администрации г. Перми: не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ИП Свистуновой О.Н.

на решение арбитражного суда Пермской области от 8 декабря 2006 года (судья В.И. Нижегородов)

по делу N А50-16324/2006-Г21

по иску ИП Свистуновой О.А.

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,

установил:

ИП Свистунова О.А. обратилась в арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю об отказе в государственной регистрации права собственности на незавершенное строительство АЗС по ул. Фоминская, 3.

Определением суда от 9.11.2006 г.. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация г. Перми (л.д. 42).

Решением суда от 8 декабря 2006 г.. в удовлетворении заявления отказано (л.д. 46).

Истец с решением суда от 8.12.2006 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска, в котором просил решение арбитражного суда отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Заинтересованное лицо представителя в судебное заседание не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца ИП Свистуновой О.А. от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 - 271, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Пермской области от 08.12.2006 по делу N А50-16324/2006-Г21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать предпринимателю Свистуновой Ольге Николаевне справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины по иску в сумме 2 000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченных по чекам - ордерам от 11.10.2006 N 181 и от 02.02.2007 N170.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

А.Н. Булкина В.Ю. Дюкин