Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 13АП-13179/11

г. Санкт-Петербург

10 октября 2011 г.

Дело N А56-32707/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13179/2011)

ООО "АБЗ-Автотранс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011

по делу N А56-32707/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению ООО "АБЗ-Автотранс" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Перспектива"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Перспектива"

при участии:

от заявителя: Песчанкина С.В. представитель по доверенности от 31.12.2010, паспорт;

от должника: представитель к/у Абраменкова Ю.В. представитель по доверенности от 11.08.2011, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 в отношении открытого акционерного общества "Перспектива" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна.

ООО "АБЗ - Автотранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2 137 019 руб. 65 коп., возникших из вексельного обязательства должника, 8 341 459 руб. 98 коп., возникших из договора купли-продажи векселей и совершенной цессии.

Определением суда от 27.06.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Перспектива" включены требования ООО "АБЗ - Автостранс" в сумме 2 137 019 руб. 65 коп. долга, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит определение в части отказа во включении в реестр требований кредиторов 8 341 459 руб. 98 коп. долга отменить, включить указанное требование в реестр требований кредиторов в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу должник поддерживает позицию Общества, указывая на то, что сумма долга им признавалась в суде первой инстанции.

В судебном заседании представители ООО "АБЗ-Автотранс" и должника поддержали свои доводы.

Представитель ЗАО "СЭБ-Лизинг" против удовлетворения жалобы возражал, полагая ее необоснованной.

Представители других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

По ходатайству должника, удовлетворенному судом апелляционной инстанции, к материалам дела приобщены копии договора купли-продажи имущества N 1004-10/И от 10.04.2010, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.2011, копии простых векселей N 9-07/2009, N 10-07/2009, 11-07/2009 от 06.08.2009.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 18.02.2011 в отношении ОАО "Перспектива" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Дмитрина Т.В.

ООО "АБЗ-Автотранс" является векселедержателем простого векселя N 5-П/2010 от 05.02.2010 с датой платежа по предъявлении, но не ранее 01.06.2010 на сумму 2 137 019 руб. 65 коп. Вексель к оплате не предъявлялся, должником не оплачен.

Кроме того, на основании договора передачи (уступки) права требования N ДУ-01 от 12.01.2011 Общество приобрело у ООО "Комплектация строительства" права требования задолженности в сумме 8 341 459 руб. 98 коп. за проданные ОАО "Перспектива" векселя по условиям заключенного договора N 11-4/В от 11.04.2010 между должником и ООО "Комплектация строительства", а также иные, связанные с требованием права цедента, как продавца, вытекающие из договора купли-продажи, в том числе право на неуплаченные проценты, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи оплата за проданные должнику векселя должна быть осуществлена в день передачи векселей.

Обязательства по договору не выполнены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства общество с ограниченной ответственностью "АБЗ-Автотранс" в срок, установленный 71 статьей Закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на общую сумму 10 478 479 руб. 63 коп.

Суд первой инстанции определением от 27.06.2011 включил требование ООО "АБЗ-Автостранс" в сумме 2 137 019 руб. 65 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Перспектива", в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Отказывая в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов 8 341 459 руб. 98 коп. задолженности, суд первой инстанции указал на недоказанность размера обязательств должника, а также на то, что в материалы дела представлены противоречащие друг другу доказательства, поскольку на дату совершения цессии имелся акт зачета встречных требований между ООО "Комплектация строительства" и ОАО "Перспектива" в рамках исполнения договоров N 11-4/В купли-продажи векселей и договора N 1004-10/И от 10.04.2010 купли-продажи имущества, зачет совершен сторонами в сумме 7 713 879 руб. 02 коп., в пункте 4 акта зачета указано, что на эту сумму уменьшаются обязательства должника, долг составляет 1 286 120 руб. 98 коп., однако, в судебном заседании был представлен второй акт зачета встречных требований от этой же даты, по этим же обязательствам, на сумму 658 540 руб. 02 коп., при этом долг за должником уже составлял 8 341 459 руб. 98 коп.

Суд апелляционной инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе приобщенные апелляционным судом в порядке 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с условиями договора передачи (уступки) права требования N ДУ-01 от 12.01.2011 ООО "АБЗ-Автотранс" приобрело право требования к ОАО "Перспектива" оплаты суммы за должности за проданные должнику векселя в соответствии с условиями заключенного Договора N 11-4/В от 11.04.2010 между Должником и ООО "Комплектация строительства" (Цедент), а также иные связанные с требованиями права цедента, в том числе право на неуплаченные проценты, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора купли-продажи оплата за проданные должнику векселя должна быть осуществлена в день передачи векселей должнику. Векселя были переданы 11.04.2010, что подтверждается актом приема-передачи векселей, оплата по векселям не произведена.

В соответствии с договором передачи (уступки) права требования N ДУ-01 от 12.01.2011 ООО "Комплектация строительства" уступило право требования к ОАО "Перспектива" оплаты суммы задолженности за проданные должнику векселя по договору N 11-4/В от 11.04.2010, задолженность согласно пункту 1.2 договора составляет 8 341 459 руб. 98 коп. на момент передачи прав требования.

Наличие у должника задолженности в размере 8 341 459 руб. 98 коп. подтверждается документами бухгалтерской отчетности, актом зачета взаимных требований от 14.04.2010 (л.д. 30), из которого следует, что задолженность ОАО "Перспектива" перед ООО " Комплектация строительства" по договору N 11-4/В от 11.04.2010 составляет 9 000 000 руб. и в связи со встречными обязательствами ООО "Комплектация строительства" перед ОАО "Перспектива" по договору купли-продажи имущества N 1004-10/и от 14.04.2010 уменьшается на 658 540руб. 02 коп.

Соответственно, по договору передачи (уступки) права требования N ДУ-01 от 12.01.2011 ООО "Комплектация строительства" передает ООО "АБЗ-Автотранс" право требования за должности к ОАО "Перспектива" в сумме, указанной в акте зачета взаимных требований 8 341 459руб. 98 коп. (л.д.13).

Сумма зачета, указанная в акте от 14.04.2010 - 658 540,02 руб. следует из предоставленного должником договора купли-продажи имущества N 1004-10/и от 10.04.2010. Обязательство по уплате данной суммы и являлось встречным обязательством перед ОАО "Перспектива", погашенным актом зачета от 14.04.2010, что свидетельствует об ошибочности предоставленного акта об уменьшении за должности на 7 713 879 руб. 02 коп. (л.д.12).

Должник никогда не отрицал наличие задолженности в сумме 8 341 459руб. 98 коп. как перед ООО "Комплектация строительства", что свидетельствует из акта зачета взаимных требований от 14.04.2010, так и перед ООО "АБЗ-Автотранс", что следует из акта сверки взаимных расчетов на 20.06.2011 (л.д. 56), а также подтверждается отзывом на апелляционную жалобу кредитора.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем определение суда на основании пункта 1, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части подлежит отмене, требования кредитора ООО "АБЗ-Автотранс" удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32707/2010/з18 от 27.06.2011 в обжалуемой части отменить.

Включить требование ООО "АБЗ-Автотранс" в реестр требований кредиторов ОАО "Перспектива" в размере 8 341 459 руб. 98 коп. для удовлетворения в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова