Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 13АП-17104/11

г. Санкт-Петербург

10 октября 2011 года

Дело N А56-21977/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

по заявлению ООО "Торговая компания Нотлекс"

о принятии мер по обеспечению заявления

установил:

ООО "Торговая компания Нотлекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу N 94-275/11 о нарушении законодательства о размещении заказов от 14.04.2011 и предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

14.07.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ООО "Торговая компания Нотлекс" об обеспечении заявления в виде приостановления действия решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу N 94-275/11 о нарушении законодательства о размещении заказов от 14.04.2011 и предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Определением от 28.07.2011 суд приостановил действие решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу N 94-275/11 .

В апелляционной жалобе Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу просит отменить определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно части 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба подана 09.09.2011, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17104/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах и конверт.

Судья

И.Г. Савицкая