Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 14АП-6268/11

г. Вологда

11 октября 2011 года

дело N А05-5578/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Соломбальский округ-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2011 года по делу N А05-5578/2011 (судья Бушева Н.М.),

установил

товарищество собственников жилья "Соломбальский округ-1" (ОГРН 1082901006902, далее - ТСЖ "Соломбальский округ-1") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2011 года по иску муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900531983) к ТСЖ "Соломбальский округ-1" (ОГРН 1082901006902) о взыскании 49 078 руб. 36 коп.

Определением от 08 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 октября 2011 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных части 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 сентября 2011 года получено заявителем 12 сентября 2011 года и 16 сентября 2011 года, о чем имеется отметка в почтовых уведомлениях N 35944, 35945, 35946.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 08 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Соломбальский округ-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2011 года по делу N А05-5578/2011 (регистрационный номер 14АП-6268/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения по делу N А05-5578/2011 на 2 л. в 1 экз.

3. Таблица счетов фактур и платежных поручений на 1 л. в 1 экз.

4. Копии платежных поручений и счетов-фактур от 31.12.2010, от 08.12.2010 от 28.09.2010, от 17.11.2010, от 29.12.2010, от 06.08.2010, от 22.07.2010, от 17.05.2010, от 13.04.2010, от 22.03.2010, от 10.02.2011 на 23 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева