Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 09АП-19336/11

г. Москва

Дело N А40-19397/11-115-64

"11" октября 2011 г.

N 09АП-19336/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "04" октября 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме "11" октября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Московская нефтяная компания "МНК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011

по делу N А40-19397/11-115-64, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению Открытого акционерного общества Московская нефтяная компания "МНК" (ОГРН 1027739091566, 125009, г. Москва, Никитский пер., 5, стр. 6, под. 2, этаж 9)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН.1047702057765, 129223, г. Москва, пр-т Мира, 194) о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Шчепанчевич А.А. по дов. N 72 от 18.10.2010, Новочихин Е.В. по дов. N 45 от 11.08.2011, Абламская Т.В. по дов. N 48 от 04.10.2011

от заинтересованного лица - Зверев Е.А. по дов. N 138 от 26.09.2011

УСТАНОВИЛ

Решением от 09.06.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Открытым акционерным обществом Московская нефтяная компания "МНК" частично. Требование N 2 об уплате налога, сбора пени по состоянию на 28.01.2011 признано недействительным в части взыскания суммы налога 3 903 807,72 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Открытое акционерное общество Московская нефтяная компания "МНК" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель налогового органа полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению, поскольку в части отказа в удовлетворении требований Открытого акционерного общества Московская нефтяная компания "МНК" о признании недействительным требования Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 N 2 по состоянию на 28.01.2011 в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 930 418, 28 руб. не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество Московская нефтяная компания "МНК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным выставленное Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) требование N 2 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.01.2011 При этом заявитель ссылался на то, что согласно актам сверки расчетов на 15.02.2011 г.. у него имеется переплата по другим федеральным налогам, пеням и штрафам на сумму 51 582 964, 27 руб. Удовлетворяя заявленные ОАО Московская нефтяная компания "МНК" требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что по вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.25.2011 г. по делу NА40-144409/09-20-1167 признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в не принятии решении по заявлению общества о возврате налогов, пеней и штрафов в части суммы 3 903 807,72 руб. Также суд обязал инспекцию зачесть данную сумму в счет платежей по налогу на добавленную стоимость. Во исполнение вступившего в законную силу упомянутого решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2011 Инспекцией приняты решения о зачетах от 30.03 2011 NN 494, 495, 496, 497 и 499 из имеющейся по состоянию на текущую дату переплату на общую сумму 3 546 121,25 руб. (л.д. 114-118). В этой связи по настоящему делу оспариваемое требование признано судом первой инстанции недействительным в части взыскания суммы налога в размере 3 903 807,72 руб. По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Открытого акционерного общества Московская нефтяная компания "МНК" о признании недействительным требования Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 N 2 по состоянию на 28.01.2011 в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 930 418, 28 руб. является недействительным в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Пунктом 5 статьи 78 Кодекса уставлено, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда. Таким образом, при выявлении у заявителя недоимки по уплате НДС, налоговый орган должен был зачесть имеющейся переплаты по иным федеральным налогам, пеням и штрафам в счет погашения этой недоимки.

В данном случае заявитель обжалует Требование об уплате налога, пеней, штрафов N 2 по состоянию на 28.01.2011 г. об уплате НДС в размере 16 834 226,00 рублей. Согласно актам сверки расчетов на 15.02.2011 г. у заявителя имеется переплата по другим федеральным налогам, пеням и штрафам на сумму 51 582 964, 27 руб. На момент вынесения оспариваемого требования N 2 от 28.012011 указанная переплата являлась спорной и вопрос о её наличии рассматривался в рамках судебного дела N А40-144409/09-20-1167 по заявлению ОАО "МНК" к Инспекции о признании недействительным бездействия и об обязании возвратить спорной сумму налогов, пеней и штрафов. Постановлением от 24.08.2011 Федеральный арбитражный суд Московского округа судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил в части отказа в удовлетворении заявленных ОАО "МНК" требований и обязал Инспекцию вернуть налогоплательщику оставшуюся переплату в размере 47 679 156 руб. 55 коп. В этой связи отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований ОАО Московская нефтяная компания "МНК" о признании недействительным требования Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 N 2 по состоянию на 28.01.2011 в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 930 418, 28 руб.

Правомерность данного вывода подтверждается позицией налогового органа, согласно которой в настоящее время решается вопрос об исполнении Постановления суд кассационной инстанции от 24.08.2011. Инспекцией 26.09.2011 получено "уведомление о поступлении исполнительного документа" Отделения по СВАО УФК по г. Москве, срок на исполнение которого составляет 10 рабочих дней со дня получения, последним днем для исполнения уведомления является 10 октября 2011 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда следует отменить в части отказа в удовлетворении требований Открытого акционерного общества Московская нефтяная компания "МНК" о признании недействительным требования Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 N 2 по состоянию на 28.01.2011 в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 930 418, 28 руб. Признать недействительным требование Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N1 N 2 по состоянию на 28.01.2011 в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 930 418,28 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения. Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 по делу N А40-19397/11-115-64 изменить.

Отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований Открытого акционерного общества Московская нефтяная компания "МНК" о признании недействительным требования Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 N 2 по состоянию на 28.01.2011 в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 930 418, 28 руб.

Признать недействительным требование Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 N 2 по состоянию на 28.01.2011 в части взыскания суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 930 418,28 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу Открытого акционерного общества Московская нефтяная компания "МНК" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев