г. Чита |
Дело N А10-652/2011 |
11 октября 2011 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2011.
Полный текст постановления изготовлен 11.10.2011.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Охота и пушнина Бурятии"
на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2011 года
по делу N А10-652/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тайга-тур" (Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Куда, ул. Заречная, 13 ОГРН 1073811002484 ИНН 3811109484)
к открытому акционерному обществу "Охота и пушнина Бурятия" ( г.Улан-Удэ, ул. Мерецкова, 32 а ОГРН 1020300977212, ИНН 0323047165)
о взыскании 1 167 500 рублей, (суд первой инстанции: Орлов Э.Л.),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тайга-тур" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Охота и пушнина Бурятии " о взыскании 1 167 500 руб., из которых 1 000 000 руб. - сумма задолженности по договору займа N 41/1-12-05 от 12.05.2010, 167 500 руб. - неустойка согласно п. 2.3 договора займа N 41/1-12-05 от 12.05.2010.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2011 года исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Охота и пушнина Бурятии " в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тайга-тур" взыскано: 1 167 500 руб., в том числе 1 000 000 руб. - сумма долга, 167 500 руб. - неустойка.
С Открытого акционерного общества "Охота и пушнина Бурятии" в доход федерального бюджета взыскано 24 675 руб. государственной пошлины. С Общества с ограниченной ответственностью "Тайга-тур" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.
С принятым решением не согласен ответчик, который в апелляционной жалобе указал на то, что сумма займа перечислена ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала в г. Улан-Удэ. Указывает, что суд первой инстанции не исследовал наличие (отсутствие) обязательственных отношений между ответчиком и указанным лицом, не привлек ОАО "Россельхозбанк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу. Просит решение суда отменить.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12.05.2010 между ООО "Тайга-тур" (займодавец) и ОАО "Охота и пушнина Бурятии " (заемщик) заключен договор займа N 41/1-12-05, в соответствии с пунктами 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа.
Заемщик обязуется вернуть сумму займа до 01.10.2010 (пункт 2.2 договора).
Займодавец обязан в срок до 20.05.2010 предоставить заемщику сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, на расчетный счет ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала в счет обязательств заемщика перед ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала согласно мировому соглашению, заключенному 20.01.2010 в рамках арбитражного дела N А10-4469/2009, по следующим реквизитам: ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала в г.Улан-Удэ, БИК 048142727, С/с 45812810559000008046, к/сч 30101810400000000727, назначение платежа: денежные средства по договору беспроцентного займа N 41/1-12-05 от 12.05.2010 (пункт 2.5 договора).
Истец по платежному поручению от 13.05.2010 N 81 перечислил по реквизитам, указанным в договоре займа N 41/1-12-05 от 12.05.2010 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.
Как следует из пункта 2.3 договора займа N 41/1-12-05 от 12.05.2010 заемщик обязуется уплатить займодавцу вознаграждение за пользование чужими денежными средствами при нарушении срока возврата займа 45% годовых за весь период просрочки (до момента фактического возврата кредита).
Неисполнение обязательства по оплате долга ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 1 167 500 руб., из которых 1 000 000 руб. - сумма задолженности, 167 500 руб. - неустойка согласно п. 2.3 договора займа N 41/1-12-05 от 12.05.2010..
Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу об обоснованности удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Перечисление займа по реквизитам, указанным в договоре в размере 1 100 000 руб. подтверждается платежным поручением N 81 от 13.05.2010.
Доказательства своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют и обществом не представлены.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции установил факт передачи суммы займа ответчику (на расчетный счет ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала в счет обязательств заемщика перед ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала согласно мировому соглашению, заключенному 20.01.2010 в рамках арбитражного дела N А10-4469/2009), наличие обязанности в соответствии с условиями договора по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей в обусловленный срок, отсутствие доказательств возврата указанной суммы займа.
При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 руб.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о взыскании с ответчика неустойки в размере 167 500 руб. на основании пункта 2.3 договора займа от 12.05.2010.
Данный вывод суда согласуется с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе являются несостоятельными.
Займодавец, руководствуясь условиями договора займа N 41/1-12-05 от 12.05.2010, перечислил по указанию заемщика сумму кредита его контрагенту ОАО "Россельхозбанк".
ОАО "Россельхозбанк" не является стороной по данному договору займа, следовательно, не может нести ответственность за возврат суммы займа перед займодавцем.
Принятый судебный акт не может повлиять на права и обязанности ОАО "Россельхозбанк" по отношению к истцу или ответчику, потому привлечение последнего к участию в настоящем деле не требовалось.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.
Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ОАО "Охота и пушнина Бурятии" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта, в связи с чем, с указанного лица подлежат взысканию в федеральный бюджет 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2011 года по делу N А10-652/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Охота и пушнина Бурятии" в федеральный бюджет государственную пошлину 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий |
Е.Н. Скажутина |
Судьи |
Л.В. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-652/2011
Истец: ООО "Тайга-тур"
Ответчик: ОАО "Охота и пушнина Бурятии"
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-2991/11