Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 02АП-6266/11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В. ,

судей Великоредчанина О.Б., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,

в отсутствие сторон

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Горкоопторг"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 31.08.2011 о приостановлении производства по делу N А31-5216/2011, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.

по иску Цветкова Владимира Михайловича (место проживания: Костромская область г. Буй)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горкоопторг" (ОГРН 1074432000488, адрес (место нахоэдения): Костромская область г. Буй, ул. Октябрьской революции, д.76)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитали и процентов,

установил:

Цветков Владимир Михайлович (далее также истец) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Горкоопторг" (далее - ООО "Горкоопторг", Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 3 759 685 руб., в том числе 3 691 999 коп. действительной стоимости доли в уставном капитали Общества, 67 686 руб. процентов за период с 30.03.2011 по 18.06.2011, рассчитанных применительно к ставке рефинансирования 8,25% годовых.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о проведении экспертизы на предмет установления действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Горкоопторг" с учетом рыночной стоимости имущества ответчика по состоянию на 30 сентября 2010 года.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 31.08.2011 производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 31.08.2011 отменить.

До рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции настоящего дела от ООО "Горкоопторг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с возобновлением судом первой инстанции производства по делу. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны.

Апелляционным судом установлено, что действительно определением Арбитражного суда Костромской области от 19.09.2011 возобновлено производство по настоящему делу, судебное заседание назначено на 7 октября 2011 года.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО "Горкоопторг", Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Горкоопторг" прекращению на основании статьи 265 и пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Горкоопторг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Горкоопторг" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2011 по делу N А31-5216/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

О.Б. Великоредчанин

Т.М. Поляшова