Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 04АП-1457/08

г. Чита

05 мая 2008 г.

Дело N А58-897/2008

Судья Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Нефтяной компании "Якол" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 апреля 2008 года по делу N А58-897/08-0106

по иску открытого акционерного общества "Якутгазпром"

к закрытому акционерному обществу Нефтяной компании "Якол"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Якол" - обратился в арбитражный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 апреля 2008 года по делу N А58-897/08-0106.

В предварительном судебном заседании 9 апреля 2008 года ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое было отклонено судом в определении об отложении предварительного судебного заседания от 9 апреля 2008 года.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель обжалует определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2008 года по делу N А58-897/08-0106 в части отклонения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно с ч.1 ст.272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.188 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.2 ст.188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения об отложении предварительного судебного заседания не предусмотрено арбитражным процессуальным Кодексом. Отказ в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в порядке апелляционного производства не предусмотрено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Куклин О.А.