Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 07АП-3582/08

Судья Солодилов А. В.

при рассмотрении вопроса о принятии заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Новосибирской области о пересмотре Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 г.. по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению открытого акционерного общества "Научное Производственное Хозяйство Краснозерское"

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Новосибирской области

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Новосибирской области (далее - инспекция, налоговый орган, МРИФНС России N 6 по Новосибирской области) обратилась с заявлением о пересмотре Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 г.. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о необходимости возвращения указанного заявления, при этом исходил из следующих оснований.

Из материалов заявления следует, что 28 апреля 2008 г.. Арбитражным судом Новосибирской области принято решение, которым удовлетворены заявленные открытым акционерным обществом "Научное Производственное Хозяйство Краснозерское" (далее - общество) требования в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Новосибирской области N 14/1 от 30.11.2007 г.. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 г.. решение Арбитражного суда новосибирской области от 28.04.2008 г.. в обжалуемой части отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 06.11.2008 г.. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 г.. оставлено без изменения.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации высказал позицию, в соответствии с которой согласно п. 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 г.. N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г.. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с п.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 г.. N 10019/08 определена правовая позиция по применению ст. 333.10 Налогового Кодекса РФ, в связи с чем указанная дата (09.12.2008 г..) является датой открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Заявление о пересмотре Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 г.. по вновь открывшимся обстоятельствам подано 22.04.2009 г.., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, приложенном к материалам заявления. Исходя из вышеизложенного, срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истек 09.03.2008 г.., следовательно, заявителем пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, судья считает необходимым указать на значительность пропущенного срока подачи вышеуказанного заявления и отсутствие в заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

Судья Солодилов А. В.