Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 15АП-10069/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-47188/2009

11 октября 2011 г.

15АП-10069/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сириус" Бабенко Виктории Сергеевны: представитель по доверенности Бисеров Д.Г., доверенность от 01.09.2011 г.;

от конкурсного управляющего Кожевникова Константина Николаевича: представитель по доверенности Чикин В.В., доверенность от 12.08.011 г.;

от открытого акционерного общества "Бинбанк": представитель по доверенности Керанин А.В., доверенность от 27.09.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сириус" Воронцовой Людмилы Викторовны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2011 г. по делу N А32-47188/2009

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" Кожевникова Константина Николаевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.02.2011 г.

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" (ОГРН 1027000767078, ИНН 7014033866) несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" (далее - должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" Кожевников Константин Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 22.02.2011 г.

Определением суда от 05.08.2011 г. признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" от 22.02.2011 г.

Судебный акт суда первой инстанции мотивирован тем, что собрание кредиторов от 22.02.2011 г. проведено в режиме первого собрания кредиторов с допуском к голосованию кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в условиях открытия конкурсного производства, принимало решения по вопросам, в отношении которых в порядке обеспечительных мер действовал судебный запрет, в собрании не принимал участие конкурсный управляющий должника, который не уведомлялся о проведении собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Сириус" Воронцова Людмила Викторовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить определение суда от 05.08.2011 и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указал, что конкурсный управляющий Кожевников К.Н. обратился с заявлением об обжаловании решения собраний кредиторов от 22.02.20011 г. за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на восстановление срока не доказал. Решение собрания кредиторов, принятое 22.02.2011 г., не нарушает прав конкурсного управляющего, как лица, участвующего в деле. Судом сделан неверный вывод о том, что собранием приняты решения в отношении которых действовал судебный акт. Из протокола собрания кредиторов от 22.02.2011 г. видно, что были приняты решения о прекращении полномочий членов комитета кредиторов и избрании новых членов в комитет кредиторов; решение по вопросу "образования комитета кредиторов" собранием не принималось и не могло быть принято, так как такое решение было принято собранием кредиторов должника, состоявшемся 06.12.2011 г.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" Кожевникова К.Н. Чикин В.В. просит определение суда от 05.08.2011 г. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ИЛПК" от 22.01.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сириус" без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Бинбанк" просит определение суда от 05.08.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сириус" без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сириус" Бабенко В.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Бинбанк" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего Кожевникова К.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, ЗАО "ХОЛДЭР" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010 г. заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пожидаев Е.А.

02.08.2010 г. Пожидаеву Е.А. вручено требование о проведении собрания кредиторов общества.

Определением от 29.11.2010 г. Пожидаев Е.А. по своему заявлению освобожден от должности временного управляющего должника с возложением на него исполнения обязанностей временного управляющего должника до назначения нового арбитражного управляющего.

В срок, установленный статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), собрание не проведено, в связи с чем ОАО "БИНБАНК" как конкурсный кредитор, обладающий более 10% от общего объема требований к должнику, созвал собрание кредиторов общества самостоятельно.

06.12.2010 г. по адресу г. Москва, ул. Верейская, 17, состоялось собрание кредиторов должника в составе: ОАО "БИНБАНК", ООО "Сириус" (представитель Белянчиков Д.В.) и ЗАО "ХОЛДЭР" (представитель Белянчиков Д.В.), на котором приняты следующие решения:

- принять отчет временного управляющего о своей деятельности к сведению;

- выбрать конкурсное производство следующей процедурой несостоятельности в отношении должника и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов в составе Керанина А.В., Балякина А.Н., Менделева Е.М., наделить комитет кредиторов должника всеми полномочиями собрания кредиторов, предусмотренными действующим законодательством о несостоятельности, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не определять;

- выбрать Кожевникова Константина Николаевича, члена НП "МСРОПАУ" (г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1), в качестве арбитражного управляющего для ведения следующей процедуры несостоятельности в отношении должника;

- реестродержателя не избирать в целях сокращения расходов на проведение процедуры банкротства. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

- установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 60 тыс. рублей в месяц за счет имущества должника;

- выбрать представителем собрания кредиторов Керанина А.В.;

- определить в качестве места проведения собрания кредиторов должника помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верейская, д. 17;

- установить периодичность проведения собраний кредиторов должника один раз в квартал, не позднее 25 числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного квартала.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2011 г. заявления ООО "ТД "Нордал", ООО "Сириус" и ЗАО "ХОЛДЭР" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" от 06.12.2010 оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников К.Н. (далее - управляющий).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 г. определение от 14.02.2011 г. оставлено в силе.

При этом 24.01.2011 г. ООО "Сириус" в лице конкурсного управляющего обратилось к Пожидаеву Е.А. с требованием о проведении первого собрания кредиторов. Пожидаев Е.А. письмом от 26.01.2011 сообщил о невозможности проведения собрания, в связи с чем, ООО "Сириус" инициировало проведение собрания кредиторов самостоятельно, для чего 14.02.2011 направило остальным конкурсным кредиторам уведомление о проведении 22.02.2011 первого собрания кредиторов должника со следующими вопросами повестки дня:

- об утверждении отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания";

- принятие решения о дальнейшей процедуре несостоятельности (банкротства) (внешнее управление, финансовое оздоровление, конкурсное производство), сроке такой процедуры и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- об образовании комитета кредиторов;

- о выборе реестродержателя должника;

- о выборе саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражного управляющего при введении последующей стадии процедуры банкротства;

- об установлении вознаграждения арбитражному управляющему при введении последующей стадии процедуры банкротства;

- принятие решения о сроках проведения собрания кредиторов для предоставления отчетов конкурсного управляющего.

Дополнительной телеграммой от 16.02.2011 г. ООО "Сириус" уведомило конкурсных кредиторов об изменении места проведения собрания 22.02.2011 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2011 г. удовлетворено заявление конкурсного кредитора должника - ОАО "БИНБАНК" о принятии обеспечительных мер, собранию кредиторов ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания", назначенному на 22.02.2011 г. в г. Томске, запрещено принимать решения по следующим вопросам, включенным в повестку дня:

- об образовании комитета кредиторов;

- о выборе реестродержателя должника;

В соответствии с журналом регистрации участников собрания кредиторов от 22.02.2011 г. на собрание прибыли представители:

- ООО "Сириус" - 30,7765% голосов;

- ЗАО "Холдэр" - 22,2672% голосов;

- ОАО "Бинбанк" - 40,9165% голосов;

- ОАО "МДМ-Банк" - 1,3623% голосов;

- ООО "АТП-Магистраль" - 1,5987% голосов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 22.02.2011 г. в ходе собрания представитель ОАО "БИНБАНК" довел до сведения участников собрания наличие решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2011 об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Кожевникова К.В. и определения от 18.02.2011 г. о принятии обеспечительных мер. В дальнейшем проведении собрания представитель ОАО "БИНБАНК" участия не принимал.

В повестку собрания кредиторов от 22.02.2011 г. внесены дополнительные вопросы:

- о признании не соответствующими интересам кредиторов следующих решений, принятых на собрании кредиторов от 06.12.2010 г.:

- о прекращении полномочий членов комитета кредиторов, избранных на собрании кредиторов ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" 06.12.2010 г. в составе: Керанин А.В., Балякин А.Н., Менделеев Е.М.;

- об избрании нового состава комитета кредиторов должника;

- об избрании членов комитета кредиторов должника - о прекращении полномочий представителя собрания кредиторов должника Керанина А.В., избранного на собрании кредиторов 06.12.2010 г.;

- об избрании новой кандидатуры представителя собрания кредиторов должника;

- об изменения места проведения собрания кредиторов должника, определенного на собрании от 06.12.2010 г.;

- о месте проведения собрания кредиторов должника.

По итогам голосования на собрании кредиторов приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: принять отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" к сведению;

- по первому дополнительному вопросу повестки дня: признать не соответствующими интересам кредиторов следующих решений, принятых на собрании кредиторов от 06.12.2010 г.:

- по второму дополнительному вопросу повестки дня: прекратить полномочия членов комитета кредиторов, избранных на собрании кредиторов ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" 06.12.2010 в составе: Керанин А.В., Балякин А.Н., Менделеев Е.М.;

- по третьему дополнительному вопросу повестки дня: избрать новый состав комитета кредиторов должника;

- по четвертому дополнительному вопросу повестки дня: избрать членами комитета кредиторов должника Кравченко В.А., Новикова А.С., Сватова В.Ю.;

- по пятому дополнительному вопросу повестки дня: прекратить полномочия представителя собрания кредиторов должника Керанина А.В., избранного на собрании кредиторов 06.12.2010;

- по шестому дополнительному вопросу повестки дня: выбрать представителем собрания кредиторов Егорову Елену Юрьевну;

- по седьмому дополнительному вопросу повестки дня: изменить место проведения собрания кредиторов должника, определенное на собрании от 06.12.2010 г.;

- по восьмому дополнительному вопросу повестки дня: определить местом проведения собрания кредиторов ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" помещение, расположенное по адресу: 634041, г. Томск, пр. Комсомольский, 70, второй этаж, конференц-зал гостиницы "СОЮЗ".

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" от 22.02.2011 г. недействительным. Заявленные требования мотивированы тем, собрание кредиторов от 22.02.2011 г. проведено с нарушением положений законодательства о банкротстве, в то время как вопросы первого собрания кредиторов рассмотрены на собрании кредиторов от 06.12.2010 г., конкурсный управляющий о его проведении собрания кредиторов от 22.02.2011 г. не уведомлялся, кроме того, указанное собрание нарушает требования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2011 г. о запрете собрания голосовать по определенным вопросам повестки дня.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Судебная практика исходит из того, что собрание кредиторов правомочно принимать решения и по иным вопросам, возникающим в ходе ведения процедур несостоятельности.

Глава 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяя особенности процедуры наблюдения должника, отдельно выделяет первое собрание кредиторов, которое проводится с участием всех конкурсных кредиторов, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. К компетенции первого собрания кредиторов относятся ключевые вопросы развития дела о несостоятельности: определение дальнейшей процедуры в отношении должника, выбор конкурсного управляющего и выбор реестродержателя (статья 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также особенностью проведения первого собрания кредиторов является наделение правом голоса конкурсных кредиторов по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника.

Закон предусматривает, что проведение первого собрания кредиторов возможно только в процедуре наблюдения. Исключение из этого правила предусмотрено пунктом 3 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, конкурсные кредиторы ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" на собрании от 06.12.2010 г. рассмотрели вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов, законность этого собрания впоследующем подтверждена судом первой и апелляционной инстанции, на основании указанного решения собрания кредиторов арбитражный суд открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсного управляющего.

ООО "Сириус" принимало участие в судебных заседания Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2011 г. и от 17.02.2011 г., на которых рассматривался вопрос о действительности решения первого собрания кредиторов должника от 06.12.2011 г. и вопрос об открытии конкурсного производства, соответственно было осведомлено об этом при проведении собрания кредиторов от 22.02.2011 г..

Судом первой инстанции правомерно установлено, что собрание кредиторов должника от 22.02.2011 г. проведено по правилам первого собрания кредиторов должника, о чем свидетельствует первоначальная повестка собрания, направленная конкурсным кредиторам ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания", а также допуск к участию в собрании с правом голоса конкурсных кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника - ОАО "БИНБАНК" (зарегистрирован, допущен к участию в собрании с правом голоса, о чем свидетельствует протокол собрания и журнал регистрации) и ОАО "МДМ-Банк" (зарегистрирован, допущен к участию в собрании с правом голоса, голосование учтено при принятии решения (т. 32, л.д. 32, 36, 44)).

Кроме того, в спорный период действовали обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2011 г., которые, в частности, вводили запрет принимать решение по вопросу образования комитета кредиторов.

Как следует из протокола собрания от 22.02.2011 г. в нарушение установленного судебного запрета проведено голосование по вопросам прекращения полномочий членов комитета кредиторов, избранных на собрании от 06.12.2011 г., и избрании нового состава кредиторов.

Пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве определяет, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Соответственно арбитражный управляющий вправе принимать участие в собраниях кредиторов должника без права голоса, но с правом высказывать свое мнение по вопросам повестки дня.

Введение законодателем в число участников собрания кредиторов должника лиц, которые хотя и не имеют возможности непосредственно принимать участие в выражении общей воли собрания, но имеют возможность оказать влияние на формирование такой воли уполномочных лиц, является одной из гарантий соблюдения прав и интересов должника, кредиторов и общества. При этом, представляется, что арбитражный (конкурсный) управляющий, как ключевая фигура при проведении процедур несостоятельности, не имеющий при этом права голоса, с учетом своего статуса и полномочий, должен иметь возможность высказать свою позицию по вопросам, вынесенным на собрание кредиторов.

Как видно из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, к моменту проведения собрания кредиторов должника от 22.02.2011 г., Кожевников Константин Николаевич был утвержден конкурсным управляющим должника решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2011 г. С резолютивной частью решения был ознакомлен представитель ООО "Сириус", в системе БРАС соответствующий судебный акт опубликован 17.02.2011 г. Тем не менее, Кожевников К.Н. о проведении собрания не уведомлялся и участие в нем не принял. Проведение собрания не отложено на другую дату для предоставления возможности Кожевникову К.Н. принять в нем участие.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что то обстоятельство, что о проведении собрания кредиторов уведомлялся исполняющий обязанности временного управляющего Пожидаев Е.А., не может иметь определяющее значение, поскольку с учетом специфики настоящего дела конкурсное производство введено 17.02.2011 г. (четверг), в силу статьи 126 Закона о банкротстве временный управляющий обязан обеспечить передачу дел и материалов конкурсному управляющему в трехдневный срок. С учетом правил исчисления процессуальных сроков (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Соответственно трехдневный срок для передачи документов конкурсному управляющему Кожевникову Н.Н. истекал 22.02.2011 г. (вторник).

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсному управляющему Кожевникову Н.Н. к 22.02.2011 г. никакие сведения и материалы от и.о. временного управляющего Пожидаева Е.А. не передавались. Соответственно, конкурсный управляющий по объективным причинам был лишен возможности участвовать в проведении собрания кредиторов должника от 22.02.2011 г., таким образом, его право на обсуждение вопросов повестки дня собрания нарушено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом того, что собрание кредиторов от 22.02.2011 г. проведено в режиме первого собрания кредиторов с допуском к голосованию кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в условиях открытия конкурсного производства, принимало решения по вопросам, в отношении которых в порядке обеспечительных мер действовал судебный запрет, в собрании не принимал участие конкурсный управляющий должника, который не уведомлялся о проведении собрания кредиторов, о чем ООО "Сириус" как организатор проведения не мог не знать, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение собрания кредиторов от 22.02.2011 г. надлежит признать недействительным.

Довод подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий Кожевников К.Н. обратился с заявлением об обжаловании решения собраний кредиторов от 22.02.20011 г. за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве, право на восстановление срока не доказал, следовательно, на момент обращения в суд (12.05.2011 г.) не обладал правом на оспаривание решения собрания кредиторов от 22.02.2011 г., отклоняется судом первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено: в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Податель жалобы ошибочно полагает, что двадцатидневный срок, установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, начинает течь с 19.02.2011 г., когда конкурный управляющий Кожевников К.Н. узнал о проведении собрания кредиторов, о чем, по его мнению, свидетельствует телеграмма от 19.02.2011 г.

Материалы дела свидетельствуют о том, что конкурный управляющий Кожевников К.Н., догадываясь о намерениях ООО "Сириус" или ЗАО "ХОЛДЕР" провести собрание кредиторов с нарушением установленной законом процедуры, направил 19.02.2011 г. телеграмму в адрес конкурсного управляющего ООО "Сириус". Данная телеграмма содержала предупреждение о том, что проведение любого собрания с повесткой дня первого собрания кредиторов будет являться незаконной. При этом, наличие данной телеграммы не является доказательством того, что конкурный управляющий Кожевников К.Н. знал о собрании кредиторов должника, назначенном на 22.02.2011 г.

Поскольку Кожевников К.Н. должным образом не уведомлялся о проведенном собрании, двадцатидневный срок для обжалования решений собрания кредиторов должен исчисляться с даты, когда конкурсный управляющий узнал о принятых собранием кредиторов решениях от 22.02.20011 г.

Как видно из материалов дела, 09.03.2011 г. в Арбитражный суд Краснодарского края от представителя конкурсного управляющего ООО "Сириус" поступили документы по собранию кредиторов от 22.02.20011 г. (т. 31 л.д. 15-77, т. 32 л.д. 1-108)

Документом, свидетельствующим о направлении копии протокола конкурсному управляющему Кожевникову К.Н., является квитанция от 02.03.2011 г. (т. 31 л.д. 16).

Вместе с тем, доказательства вручения решения собрания кредиторов от 22.02.2011 г. конкурсному управляющему Кожевникову К.Н. в материалах дела отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют о том, что конкурный управляющий Кожевников К.Н. узнал о принятом собранием кредиторов решения от 22.02.2011 г. с даты ознакомления его представителя Чикина В.В. с материалами дела о банкротстве, то есть 11.05.2011 г. (т. 33 л.д. 101).

12.05.2011 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания", проведенного в г. Томске и оформленного протоколом от 22.02.2011 г. (т. 33 л.д. 139142)

Таким образом, конкурсный управляющий обратился с заявлением об обжаловании решения собрания кредиторов от 22.02.2001 г. в установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срок.

Довод подателя жалобы о том, что решение собрания кредиторов, принятое 22.02.2011 г., не нарушает прав конкурсного управляющего, как лица, участвующего в деле, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод опровергается материалами дела и обстоятельствами, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, в том числе в случае созыва собрания кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов.

Таким образом, участие конкурсного управляющего в собрании кредиторов должника является обязательным. Кроме того, будучи выразителем интересов должника, он вправе принимать участие в данных собраниях без права голоса, но с правом высказывать свое мнение по вопросам повестки дня.

Именно на конкурсного управляющего возлагается обязанность по контролю за соблюдением предусмотренных законом процедур проведения собрания кредиторов: извещение конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющих право принимать участие в собрании; проверка полномочий участвующих лиц; соблюдение порядка голосования и подсчета голосов; оформление протокола и т.д.

Поскольку конкурсный управляющий ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" Кожевников К.Н. не был уведомлен о проведении собрания кредиторов 22.02.2011 г., конкурсный управляющий был лишен возможности выполнять полномочия, предусмотренные законом о банкротстве, и высказывать свою позицию по вопросам, вынесенным на собрание кредиторов. Таким образом, материалами дела подтверждается, что права и законные интересы конкурсного управляющего были нарушены.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие судебного акта, запрещающего 22.02.2011 г. принимать решение собрания кредиторов опровергается материалами дела. Голосуя за избрание в качестве членов комитета кредиторов должника Кравченко В.А., Новикова А.С., Сватова В.Ю., ООО "Сириус" фактически подразумевало образование комитета кредиторов. Включение в повестку дня собрания таких вопросов, как "прекращение полномочий членов комитета кредиторов" и "избрание нового состава комитета кредиторов" аналогичны.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" от 22.02.2011 г.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах законодательства о банкротстве.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2011 по делу N А32-47188/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.Г. Винокур
А.Н. Герасименко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.