Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2007 г. N 04АП-2190/07

г. Чита

04АП-2190/2007

17 декабря 2007 г.

дело N А58-6218/05

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Дабайан" Жуллярова Иннокентия Егоровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2007 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Чекалина А.В. об установлении минимальной цены продажи имущества должника по делу N А58-6218/05 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дабайан".

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дабайан" обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт бездействия органа управления должника, выразившегося в неосуществлении полномочий по определению минимальной цены продажи имущества, признать право конкурсного управляющего самостоятельно определять минимальную цену продажи имущества. Указывая в обоснование, что основная часть имущества должника не реализована, запросы конкурсного управляющего об утверждении минимальной цены продажи имущества должника, на имя представителя учредителей должника Жуллярова И.Е., оставлены без ответа. Совместными действиями группы кредиторов и представителя учредителей должника с 8 мая 2007 года конкурсное производство остановлено на неопределенное время.

Уполномоченный орган с доводами заявителя в отношении установления минимальной цены продажи имущества не согласился, пояснил, что после открытия конкурсного производства у органов управления должника имеется только полномочие принимать решение о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательсв должника. В силу п.7 ст.11 "Закона о несостоятельности (банкротстве)" порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения. Решением собрания кредиторов должника от 24.01.2007 года кредиторы утвердили предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи должника, в котором установлена начальная цена имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2007 года заявление конкурсного управляющего об установлении факта бездействия органов управления ООО "Дабайан" оставлено без удовлетворения, требование о признании права конкурсного управляющего ООО "Дабайан" самостоятельно определять минимальную цену продажи имущества удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью "Дабайан" Жулляров Иннокентий Егорович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в части признания права конкурсного управляющего самостоятельно определять минимальную цену продажи имущества должника и согласно ст.ст.110, 111, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" признать право определения минимальной цены продажи имущества органами управления должника.

Изучив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель учредителей должника полагает, что учредители предприятия-банкрота имеют право устанавливать минимальную цену продажи имущества на основании положений ст.ст.110, 111 и 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п.3 ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с п.5 ст.110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начальная цена продажи предприятия на стадии внешнего управления не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника при обращении с ходатайством о продаже предприятия. В соответствии с п.4 ст.111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" открытые торги по продаже имущества должника на стадии внешнего управления проводятся в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 9 статьи 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п.6 ст.139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия, а также иного имущества должника на стадии конкурсного производства осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, но с особенностями, предусмотренными главой VII.

При этом в соответствии с п.2 ст.126, которая входит в структуру главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Судом апелляционной инстанции исследован устав ООО "Дабайан" (л.д.20-24), в котором органы управления должника, уполномоченные принимать решение о заключении крупных сделок, не определены. Следовательно, в силу положений п.2 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия органов управления должника прекращены полностью.

Поскольку органы управления должника утратили полномочия, связанные с заключением крупных сделок, вывод суда первой инстанции о возможности определения минимальной цены имущества должника конкурсным управляющим не противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции в данном случае не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2007 года по делу N А58-6218/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин Т.В. Стасюк