Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 20АП-5233/11

г. Тула

13 октября 2011 года

Дело N А54-2816/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Курскрезинотехника" (ОГРН 1024600944873, Курск, пр-кт Ленинского Комсомола, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Литейщик" (ОГРН 1026201080322, г. Рязань, ул. Станкозаводская, д. 7)

о взыскании задолженности в сумме 655475 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21002,56 руб,

установил:

не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Литейщик" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Литейщик" подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейщик" (регистрационный номер 20АП-5233/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах, конверт.

Судья

Г.Д. Игнашина