Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2011 г. N 11АП-12127/11

г. Самара

12 октября 2011 года

Дело N А65-19713/2009

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, на определение от 01 сентября 2011 года апелляционная жалоба могла быть подана в десятидневный срок со дня его принятия, то есть с учетом требований ч. 3 ст. 113 АПК РФ, до 15 сентября 2011 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 01 сентября 2011 года подана 29 сентября 2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан и почтовая квитанция об отправки апелляционной жалобы в адрес ООО "КАМавтодор", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Выдать ООО "КамАвтоКласс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) руб.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

О.Н. Радушева