Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 04АП-1154/10

г. Чита

24 марта 2010 г.

Дело N А10-4746/2009

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский технологический университет" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2010 года по делу N А10-4746/2009

по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский технологический университет"

к закрытому акционерному обществу "Байкальская региональная компания"

о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Бурятия, Карнаухов Сергей Владимирович,

УСТАНОВИЛ

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский технологический университет" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республик Бурятия от 05 февраля 2010 года по делу N А10-4746/2009.

Одновременно заявитель подал ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Из изложенного следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины возможно исходя из имущественного положения стороны.

В данном случае заявитель не указывает на затруднительность имущественного положения, ссылается на неуплату государственной пошлины ко времени по направления жалобы в суд по причине длительности прохождения платежей в Территориальном управлении Федерального казначейства по Республике Бурятия (по существу по технической причине).

Из материалов дела усматривается, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, в котором оглашалась резолютивная часть решения, ему было известно о принятом решении, и при намерении подать апелляционную жалобу заявитель, зная о длительности прохождения платежей, имел возможность принять необходимые меры к своевременной уплате государственной пошлины.

Кроме того, просил об отсрочке до 11.03.2010 года, однако к настоящему моменту так и не представил доказательств уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах следует признать, что, действуя с большей степенью осмотрительности и заботы о собственном интересе, заявитель имел возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленном законом порядке, и предъявления апелляционному суду документа об уплате госпошлины к моменту разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Технические причины, препятствовавшие уплате госпошлины, не являются основанием для удовлетворения ходатайства об ее отсрочке.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский технологический университет" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Капустина Л.В.