Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2010 г. N 04АП-3585/08

г. Чита

Дело N А58-470/2008

02 июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А58-470/2008 по иску открытого акционерного общества "Якутгазпром" к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Якол" о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2005 и применении последствий недействительности сделки, а также самостоятельных требований третьего лица - Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия),

при участии в судебном заседании:

от истца - Антропова К.Н. - представителя по доверенности от 02.12.2009 N 447, Бессоновой В.В. - представителя по доверенности от 22.01.2010 N 481,

от ответчика - Чекулаева Д.П. - представителя по доверенности от 04.05.2010 N 23,

от третьего лица (Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия): Аммосовой М.В. - представителя по доверенности от 05.05.2010 N 142.

Открытое акционерное общество (ОАО) "Якутгазпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания (ЗАО НК) "Якол" о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21.11.2005 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года решение отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции назначено рассмотрение спора по существу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2009 года постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 года по делу N А58-470/2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО НК "Якол", кассационная жалоба ООО "Центр развития технологий" - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 по делу N А58-470/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 31 марта 2010 года Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительным договора купли-продажи от 21.11.2005, заключенного между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол".

Минимущество PC (Я) заявлением уточнило требования и указывает на то, что при заключении договора купли-продажи от 21.11.2005 между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол" были нарушены имущественные права и интересы Республики Саха (Якутия) как собственника шести объектов недвижимости, переданных в числе прочих по оспариваемой сделке:

- технологическая насосная N 1, инв. N 1410000000169200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

- склад продуктов переработки конденсата 20000м3, инв. N 1410000000169300, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

- операторная с насосной пожарной, инв. N 1410000000169400, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

- технологические трубопроводы, инв. N 1410000000167100, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

- продуктопровод 1-я нитка, инв. N 1410000000167300, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр;

- противопожарный водовод, инв. N 1410000000168200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр.

В предварительном судебном заседании 29.03.2010 представителем истца ОАО "Якутгазпром" заявлено ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы. Рассмотрение дела откладывалось.

В предварительном судебном заседании 12.05.2010 ответчик заявил о признании обстоятельств (ч.3 ст. 70 АПК РФ) отчуждения по спорному договору средств N N 1-15, которые входят в единый производственно-технологический комплекс Средневилюйского газоконденсатного месторождения; об отказе от ранее сделанных заявлений о пропуске истцом срока исковой давности; о признании иска ОАО "Якутгазпром".

Истец заявил об отказе от ходатайства о назначении экспертизы, а также об уточнении исковых требований: просит признать договор купли-продажи от 21.11.2005 ничтожной недействительной сделкой. Основания признания сделки недействительной в письменном виде не уточнены.

В судебном заседании 26 мая 2010 года истец поддержал требование о признании сделки недействительной, ссылаясь на нарушение требований закона "Об акционерных обществах", а также ст. 133 Гражданского кодекса российской Федерации. Требования третьего лица истец считает необоснованными, т.к. завершение строительства всех объектов комплекса и сдача их в эксплуатацию производилось ОАО "Якутгазпром", доказательств принадлежности незавершенных строительством объектов третьему лицу - не представлено.

Ответчик признал требования истца и отклонил требования третьего лица, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности имущества Республике Саха (Якутия).

Минимущество PC (Я) поддержало заявленные требования и указывает на то, что при заключении договора купли-продажи от 21.11.2005 между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол" были нарушены имущественные права и интересы Республики Саха (Якутия) как собственника шести объектов недвижимости. Данные объекты не были завершены строительством, не вошли в перечень объектов, приватизированных истцом, принадлежали республике Саха (Якутия). Минимущество PC (Я) намерено в будущем обратиться в суд за признанием права собственности на спорные объекты.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Развития Технологий" в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В обоснование своих требований общество "Якутгазпром" указывало на следующее.

Между нефтяной компанией "Якол" и обществом "Якутгазпром" 21.11.2005 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым компания обязалась передать обществу собственные акции в количестве 13 000 штук, а общество - оплатить эти ценные бумаги путем передачи в уставный капитал компании движимого и недвижимого имущества, названного в приложении N 1 к договору. По мнению общества "Якутгазпром", при заключении договора допущен ряд нарушений требований закона, а именно:

не соблюдены требования к порядку заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленные статьями 81 - 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон);

в нарушение статьи 18 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закон о конкуренции) обществом "Якутгазпром" не получено согласия антимонопольного органа на совершение оспариваемой сделки;

дополнительный выпуск акций, являющихся предметом договора купли-продажи, и государственная регистрация этого выпуска недействительны, поскольку решение внеочередного общего собрания акционеров нефтяной компании "Якол" от 01.11.2005 об увеличении уставного капитала компании путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке единственному приобретателю - обществу "Якутгазпром" - противоречит пункту 2 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации;

часть объектов недвижимости, отчужденных по договору купли - продажи, находится в собственности Республики Саха (Якутия), следовательно, общество "Якутгазпром" распорядилось не принадлежащим ему имуществом, что является нарушением положений статей 10, 209, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации;

основные средства, обозначенные в пунктах 1 - 15 приложения N 1 к договору купли-продажи, не могли отчуждаться отдельно, так как входят в состав принадлежащей обществу неделимой вещи - производственно-технологического комплекса по сбору, промысловой подготовке и внутрипромысловому транспорту газа и конденсата на Средневилюйском газоконденсатном месторождении (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Совета директоров ОАО "Якутгазпром" от 18.11.2005 на заочном чрезвычайном заседании одобрена сделка, в совершении которой имеется заинтересованность членов Совета директоров, по приобретению акций дополнительного выпуска ЗАО НК "Якол", размещенного по закрытой подписке в количестве 13.000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей за одну акцию по цене размещения 4 000 рублей за акцию (л.д.27, т.1).

Совет директоров ОАО "Якутгазпром" предусмотрел оплату дополнительных акций путем передачи в собственность ЗАО НК "Якол" принадлежащего на праве собственности истцу движимого и недвижимого имущества согласно приложению N 1 к протоколу заседания Совета директоров.

21 ноября 2005 года между ЗАО НК "Якол" и ОАО "Якутгазпром" заключен договор купли-продажи, по условиям которого ЗАО НК "Якол" передает в собственность ОАО "Якутгазпром" акции именные обыкновенные ЗАО НК "Якол" в количестве 13 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей, по договорной стоимости 4 000 рублей за одну акцию (п. 1.1). Сумма сделки составляет - 51 985 788 рублей (п. 1.2).

Оплата предусмотрена путем передачи ОАО "Якутгазпром" в уставный капитал ЗАО НК "Якол" движимого и недвижимого имущества согласно Приложению N 1 к протоколу заседания Совета директоров "в размере суммы сделки", всего 50 наименований (п. 2.1).

В соответствии с указным приложением N 1 ЗАО НК "Якол" переданы находящиеся на Промбазе УКПГ в п. Кысыл-Сыр объекты, в т.ч. здание переработки конденсата, пункт обмена баллонов, здание печей, технологическая насосная, резервуарный парк, два продуктопровода, склады хранения продуктов переработки.

Также переданы 11 объектов, находящихся в городе Якутске, в том числе здание гаража, котельной промбазы, здание пристроя ремблока.

Ссылаясь на то, что рассматриваемая сделка является недействительной в связи с отчуждением истцом части неделимой вещи, а также со ссылкой на несоответствие данной сделки требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах", истец обратился в суд с настоящим требованием.

Признание требований истца ответчиком не может быть принято судом в качестве безусловного основания для удовлетворения требований истца, принимая во внимание доводы третьего лица - Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о принадлежности Республике Саха (Якутия) имущества, отчужденного истцом по спорной сделке, и существо заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть заявленные истцом требования по существу.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации неделимой признается вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.

Основным критерием признания вещи неделимой служит оцениваемая гражданским оборотом способность составных частей вещи приобретать самостоятельную ценность. Вещь неделима, если ее раздел приводит к утрате вещью своего предназначения, способности служить той цели, которой служила неразделенная вещь.

Обстоятельства отчуждения по спорному договору основных средств, которые входят в единый производственно-технологического комплекса Средневилюйского газо-конденсатного месторождения и, что комплекс является неделимой вещью, ответчиком признаны, что подтверждается заявлением ответчика от 12.05.2010.

Как следует из Приложения N 1 к оспариваемому договору, ответчику переданы основные средства, представляющие собой оборудование по стабилизации газового конденсата и входящие в состав принадлежащей истцу неделимой вещи -производственно-технологического комплекса по сбору, промысловой подготовке и внутрипромысловому транспорту газа и конденсата на Средневилюйском газоконденсатном месторождении (ГКМ): здание переработки конденсата, пункт обмена баллонов, здание печей, операторная с насосной пожарной, технологическая насосная N1, РВС 5000м3 шт.2, резервуарный парк на 10 тыс.м3, продуктопровод 2 нитка, продуктопровод 1-нитка, противопожарный водовод ГБУ, площадка технологических емкостей, технологические трубопроводы, расширение емк. парка/узел заправки сжиженным газом, склад хранения продуктов переработки 20 тыс.м3, склад хранения продуктов переработки конденсата на 17 тыс. м3.

Приказом Федерального агентства по недропользованию N 609 от 15.12.2004 г. "О переоформлении лицензий на право пользования недрами" в связи с преобразованием АООТ в ОАО "Якутгазпром" последнему выдана лицензия серии ЯКУ N 13020 НЭ на добычу газа и газового конденсата на Средневилюйском газоконденсатном месторождении (л.д.49, 60, т.4).

Пунктом 6 Соглашения об условиях недропользования на Средневилюйском газоконденсатном месторождении в Республике Саха (Якутия), являющимся приложением N 1 к лицензии ЯКУ 13020 НЭ, предусмотрено: "работы по геологическому изучению и добыче на Средневилюйском месторождении, расположенном в Республике Саха (Якутия) и снабжающем газом г. Якутск, производятся в соответствии с проектами, составленными на основании действующих стандартов, инструкций и иных нормативных документов и прошедших государственную экспертизу ..." (л.д. 54, т.4).

Истцом также представлен в материалы дела Технический паспорт на производственно - технический комплекс обустройства Средневилюйского газоконденсатного месторождения, выданный ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Саха (Якутия) 14.11.2009. Как следует из данных Технического паспорта, в состав единого производственно-технического комплекса входят: промышленная база УКПГ, 6аза РЭС УМТО, база УТКС, база УПКСиТ, база УКРС, база БМТО, ПАЭС-2500 (элетростанция), здания производства и реализации сжиженного газа, продуктопроводы 1 и 2 нитка, подъездная дорога к УКПГ конденсатопровод, противопожарный водовод УКПГ ВП-35 ПАЭС-УКПГ, узел связи, административное здание ГПУ, административно-бытовой корпус, вертолетная площадка в п.Кысыл-Сыр, причал на р.Вилюй, сборный пункт, подъездная дорога СП, вертолетная площадка СП, газовый коллектор N 1. В состав объекта также входят: Склады хранения продуктов переработки, здание аппаратной СП, здание столовой СП, здание насосной технологический N 1СП (т.13, л.д. 32-оборот, 35,36).

Свидетельство о государственной регистрации права собственности ААN 535722 от 17.12.2009 также подтверждает, что ОАО "Якуттгазпром" является собственником единого объекта - производственно-технического комплекса обустройства Средневилюйского газоконденсатного месторождения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на то, что рассматриваемый комплекс является делимой вещью и в, случае её раздела, комплекс не утратит своего предназначения, способности служить той цели, которой служила неразделенная вещь.

Таким образом, отчужденные истцом ответчику по Договору основные средства N N 1-15 являлись частью принадлежащей истцу неделимой вещи.

Поскольку часть неделимой вещи не может быть предметом самостоятельных гражданских прав, оспариваемая сделка подлежит признанию не соответствующей требованиям ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, недействительной (ничтожной) на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о несоответствии рассматриваемой сделки требованиям Закона "Об акционерных обществах" подлежат отклонению, принимая во внимание, что и без учета голоса Пахомова И.И. за принятие решения об одобрении сделки проголосовало большинство независимых незаинтересованных директоров, участвовавших в голосовании, то есть необходимый порядок одобрения сделки с заинтересованностью был соблюден. Оснований для признания договора купли-продажи недействительным в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Закона "Об акционерных обществах" не имелось и в том случае, если бы Пахомов И.И. являлся лицом, заинтересованным в совершении сделки.

Принимая во внимание позицию истца по отношению к требованиям третьего лица, истец фактически отказался от признания оспариваемого договор недействительным по мотиву несоответствия его положениям статей 209 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец считает себя надлежащим собственником проданного имущества, ссылаясь на то, что именно ОАО "Якутгазпром" завершило строительство всех объектов комплекса и ввело их в эксплуатацию, в связи с чем, и оформило Свидетельство о собственности названного объекта.

Ссылки истца на статью 18 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", заявленные ранее, судом не принимаются, т.к. в силу пункта 9 статьи 18 названного закона сделки, совершенные в нарушение порядка, установленного этой статьей, могут быть признаны недействительными в судебном порядке только по иску антимонопольного органа, на что было указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2010.

До принятия решения по существу спора нефтяная компания "Якол" заявляла о применении срока исковой давности, в том числе предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (по требованию о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность), впоследствии, заявлением от 12.05.2010 ответчик от заявлений о пропуске сроков исковой давности отказался.

Иные доводы истца не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, при достаточности оснований для признания сделки недействительной как несоответствующей требованиям ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступило Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), которое указало, что при заключении договора купли-продажи от 21.11.2005 между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол" были нарушены имущественные права и интересы Республики Саха (Якутия) как собственника шести объектов недвижимости, переданных в числе прочих по оспариваемой сделке:

- технологическая насосная N 1, инв. N 1410000000169200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

- склад продуктов переработки конденсата 20 000 м. куб., инв. N 1410000000169300, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

- операторная с насосной пожарной, инв. N 1410000000169400, Республика Саха - (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

- технологические трубопроводы, инв. N 1410000000167100, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

- продуктопровод 1-я нитка, инв. N 1410000000167300, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр;

- противопожарный водовод, инв. N 1410000000168200, Республика Саха (Якутия), Вилюйский район, п. Кысыл-Сыр.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с п. 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Третье лицо не представило доказательств государственной регистрации права Республики Саха (Якутия) на спорные объекты.

Вместе с тем, ОАО "Якутгазпром" представило в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на спорные объекты, согласно которым основанием для регистрации права являлись Акты приемки законченного строительством объекта и ввода в эксплуатацию, приказы о вводе в действие основных мощностей, постановление муниципального образования "Вилюйский улус" и др.

Судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов третьих лиц по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" возможна исключительно путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество (правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права).

Право собственности ОАО "Яктугазпром", зарегистрированное до заключения оспариваемой сделки в октябре-ноябре 2005 года, в судебном порядке не оспорено.

О признании права собственности на спорные объекты Минимущество PC (Я) не заявляло. Как следует из доводов третьего лица, Минимущество PC (Я) намерено в будущем обратиться в суд за признанием права собственности на спорные объекты.

Представленные третьим лицом документы: выписки из реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 16.10.2008 N И-09-9197, справка от 16.10.2008 N 11-09-9198, выданная Минимуществом PC (Я), договор безвозмездного пользования от 28.02.2002 N 83/116 не являются достаточными доказательствами существования права собственности третьего лица на объекты, переданные истцом ответчику по спорной сделке.

Как следует из пояснений третьего лица и Приложения N 2 к договору безвозмездного пользования от 28.02.2002 N 83/116 (т.6, л.д. 105-108), на момент передачи данных объектов в безвозмездное пользование истцу, спорные объекты не были завершены строительством.

Доводы истца о том, что законченные строительством объекты были сданы в эксплуатацию ОАО "Якутгазпром", что явилось основанием для регистрации за ним права собственности на спорные объекты, третьим лицом не оспорены.

Третье лицо не является стороной оспариваемой сделки и в настоящее время у него отсутствуют какие-либо доказательства принадлежности Республике Саха (Якутия) объектов, являющихся предметом оспариваемой ею сделки, следовательно, заявитель не доказал, какие права и законные интересы Республики Саха (Якутия) нарушены названной сделкой, что является основанием для отказа Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы третьего лица, положенные в обоснование заявленных им самостоятельных требований, не имеют существенного юридического значения для рассмотрения настоящего спора и судом отклоняются.

Расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 21 ноября 2005 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Якутгазпром" и закрытым акционерным обществом Нефтяная компания "Якол".

В удовлетворении требований Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21 ноября 2005 года, заключенного между открытым акционерным обществом "Якутгазпром" и закрытым акционерным обществом Нефтяная компания "Якол", отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" в пользу открытого акционерного общества "Якутгазпром" судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление апелляционной инстанции обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова.