Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. N 07АП-4686/10

г. Томск

20 мая 2010 г.

Дело N А45-1034/2010

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "АГРО" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2010 года по делу N А45-1034/2010

по иску Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "АГРО"

к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Кооператив по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "АГРО" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2010 года по делу N А45-1034/2010.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что решение изготовлено в полном объеме 26.03.2010 г.., а прошито и пронумеровано и скреплено печатью 30.03.2010 г..

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "АГРО" следует отказать, апелляционная жалоба Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "АГРО" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2010 г.. истекает 26.04.2010 г..

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направил копию решения заявителю 30.03.2010 г.., то есть в срок, предусмотренный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, копия обжалуемого решения направлена истцу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит иных уважительных причин, по которым заявитель не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "АГРО" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Кооператива по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища "АГРО" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2010 года по делу N А45-1034/2010 возвратить.

Возвратить Ермоченко Л.П. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную квитанцией СБ0139/0397 от 05.04.2010 г..

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе квитанция СБ0139/0397 от 05.04.2010 г.., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Кудряшева