Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 14АП-6319/11

г. Вологда

14 октября 2011 года

Дело N А66-6325/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 августа 2011 года по делу N А66-6325/2011 (судья Рощина С.Е.),

установил

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (далее - территориальное управление; ОГРН 1046900050922) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 августа 2011 года по заявлению открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900000354) к территориальному управлению, Федеральной службе финансово-бюджетного надзора о признании незаконными и отмене постановления от 17.02.2011 N 07-12/45-11 и решения от 07.06.2011 N 43-00-11/64Р.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поэтому определением от 09 сентября 2011 года она оставлена без движения до 13.10.2011.

Данное определение вручено представителю территориального управления 16.09.2011 (уведомление о вручении почтового отправления от 12.09.2011 N 36195), однако в установленный срок основания для оставления апелляционной жалобы без движения были не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату территориальному управления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 августа 2011 года по делу по делу N А66-6325/2011 (регистрационный номер 14АП-6319/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.08.2011 N 36-07-14/1623 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия реестра отправки заказных писем от 24.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 04 августа 2011 года по делу по делу N А66-6325/2011 на 8 л. в 1 экз.

Судья

Н.С. Чельцова