Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 19АП-5599/11

г. Воронеж

14 октября 2011 года

Дело N А08-3094/2011

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По общим правилам исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно абзацу 1 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Арбитражным судом Белгородской области 26.08.2011 г.. и направлено заявителю жалобы 01.09.2011 г.. Из оттиска штемпеля на почтовом конверте усматривается, что апелляционная жалоба отправлена заявителем по почте 01.10.2011 г.., то есть с пропуском установленного АПК РФ срока для обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Основанием для восстановления пропущенного срока является наличие соответствующего ходатайства (статьи 117, 259 АПК РФ).

Апелляционная жалоба муниципального образования "Грайворонский район" Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2011 г.. подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 259, 264, АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

А.Е. Шеин