Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 03АП-3814/11

"11" октября 2011 г.

Дело N г. Красноярск А74-4221/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "04" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" октября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисова Г.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Колесниковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сызранцевой И.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "06" июля 2011 года по делу N А74-4221/2009, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саянмрамор-Хакасия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (далее - управление) по предоставлению в собственность за плату обществу земельного участка, площадью 83 675 кв.м, кадастровый номер 19:06:110201:333, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, Кибик-Кордонское месторождение мраморов и Высокогорное месторождение гранитов (разрешенное использование - для обслуживания откаточной автодороги от ПК0 (автодорога Саяногорск - Черемушки) до ПК42+50 (профилакторий "Жарки").

Определением суда первой инстанции от 29 октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 года решение суда от 28 декабря 2009 года отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Оспариваемое бездействие признано незаконным как не соответствующее пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. На управление возложена обязанность в месячный срок со дня принятия постановления рассмотреть вопрос о предоставлении обществу в собственность за плату испрашиваемого земельного участка.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 года оставлено без изменения.

Общество 15.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с управления 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 июля 2011 года заявление общества удовлетворено частично. С управления взыскано в пользу общества 36 000 рублей судебных издержек. В остальной части во взыскании судебных издержек отказано.

Управление обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании с управления расходов заявителя на оплату услуг представителя.

Из апелляционной жалобы следует, что общество не представило доказательства разумности и обоснованности предъявленной ко взысканию суммы расходов, поскольку дело не является сложным, интересы заявителя представляло лицо, не являющееся адвокатом, взысканные судебные расходы в сумме 36 000 рублей несоизмеримо уменьшают прибыль, полученную федеральным бюджетом от продажи федерального имущества - спорного земельного участка стоимостью 543 рубля 89 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определение о принятии апелляционной жалобы от 01.09.2011 им направлено, публичное извещение о назначении рассмотрения апелляционной жалобы размещено на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в законную силу 01.11.2010) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 указанной статьи заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Следовательно, после 01.11.2010 обращение в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов должно осуществляться с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4221/2010 принято 28 декабря 2009 года, данное решение отменено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 года, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 года постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вступило в законную силу 22 сентября 2010 года.

Общество обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов только 15.06.2011 (что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Хакасия), то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество, обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, не заявило ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанным заявлением, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в суде первой и апелляционной инстанций не привело доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что процессуальный закон не содержал ранее указания на срок, в течение которого можно было обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Суд первой инстанции не применил подлежащие применению положения части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, действующие на момент совершения процессуального действия - обращения общества в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Таким образом, имеются основания для отмены определения суда первой инстанции на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, заявление общества о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению в связи с пропуском установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения с таким заявлением в суд.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "06" июля 2011 года по делу N А74-4221/2009 отменить. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Саянмрамор-Хакасия" о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия 50 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи

Т.С. Гурова Г.А. Колесникова