Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 18АП-8545/11

г. Челябинск

14 октября 2011 года

дело N А07-5666/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2011 по делу N А07-5666/2011 (судья Гималетдинова А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" (далее - предприятие, ФГУП "Уфимский ЗМПИ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2011 по делу N А07-5666/2011.

Определением апелляционного суда от 11.08.2011 указанная жалоба была оставлена без движения, предприятию предлагалось в срок до 12.09.2011 представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (1000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 13.09.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.10.2011.

Копия определения суда от 13.09.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 19.09.2011 по его юридическому адресу (г. Уфа, ул.Высоковольтная, 6).

При проверке исправления обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2011 по делу N А07-5666/2011 на 2 листах, копию решения от 30.06.2011 по делу А07-5666/2011, а также почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Иванова