Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 09АП-25286/11

г. Москва

Дело N А40-53502/11-158-212

17 октября 2011 г.

N 09АП-25286/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "УКС КБН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июля 2011 г..

по делу N А40-53502/11-158-212, принятое судьей Жура О.Н.

по иску ОАО "Стройпроект" (ИНН 7718071890) адрес: 107076, г. Москва, ул. Электрозаводская, 29 к ЗАО "УКС КБН" (ИНН 7710067482) адрес: 103050, г. Москва, ул. Тверская, 24/2 о взыскании задолженности в размере 954 248, 34 руб.

При участии:

Представитель истца: не явился, извещен.

Представитель ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "Стройпроект" с иском к ЗАО "УКС КБН" о взыскании задолженности по договору от 21.04.2008 г.. в размере 954.248,34руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 г..

по делу N А40-53502/11-158-212 взыскано с ЗАО "Управление капитального строительства культурно-бытового назначения" в пользу ОАО "Стройпроект" задолженность по договору от 21.04.2008 г.. в размере 954.248 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.084 руб. 97 коп.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "УКС КБН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 21.04.2008 г.., в соответствии с п. 1.1 которого заказчик - ЗАО "УКС КБН" поручает, а проектировщик - ОАО "Стройпроект" принимает на себя корректировку "проекта" и "рабочей документации" для строительства административного здания (л.д. 8-15, протокол разногласий, л.д. 29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Календарный план работ определен приложением N 1 к договору (л.д. 16-17, 31), состав и объем работ согласован сторонами в приложении N 2 к договору (л.д. 18, 19-12, 22-27).

Сторонами заключены дополнительные соглашения N 2 от 30.11.2009 г.. (л.д. 53, 72) и N 3 от 29.12.2009 г.. (л.д. 73), которыми согласованы сроки и стоимость работ по договору.

Дополнительным соглашением N 4 от 04.05.2010 г.. в редакции протокола разногласий (л.д. 32, 42-43) договор от 21.04.2008 г.. расторгнут сторонами в порядке ч. 1 ст. 450 ГК РФ.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения стороны определили, что на момент расторжения договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 1.750.122,90руб.

Факт выполнения истцом обязательств, установленных договором и дополнительными соглашениями, подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ от 29.05.2009 г.. на сумму 1.170.067,02руб., от 26.07.2010 г.. на сумму 52.415,60руб., от 26.07.2010 г.. на сумму 29.085,82руб., от 26.07.2010 г.. на сумму 128.570,37руб., от 26.07.2010 г.. на сумму 131.296,54руб., от 26.07.2010 г.. на сумму 32.824,13руб., от 26.07.2010 г.. на сумму 580.055,88руб.(л.д. 85-91).

В соответствии с п. 2.3 договора, п. 4 дополнительных соглашений N 2 от 31.11.2009 г.., N 3 от 29.12.2009 г.., оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней со дня оформления акта сдачи0приемки проектной продукции.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с частичной оплатой в размере 1.170.067,02руб., задолженность ответчика составляет 954.248,34руб., которая правомерно и обосновано удовлетворена судом первой инстанции.

Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство представителя ЗАО "УКС КБН" о привлечении к рассмотрению дела заказчика по госконтракту Департамента строительства г. Москвы, является несостоятельной, поскольку указанное лицо не имеет отношения к заключенному между сторонами договору подряда от 21.04.2008 г..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г.., по делу N А40- 53502/11-158-212 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "УКС КБН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк