Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 11АП-9812/11

13 октября 2011 г.

Дело N А55-14212/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 12 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 13 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - Флегонтова Г.А., представитель по доверенности от 24.12.2010 г.,

от третьих лиц:

ГУП учреждение УР 65/10 ГУИН Минюста России по Самарской области - не явился, извещен,

Федеральное казенное учреждение исправительная колония N 10 Главного управления ФСИН по Самарской области - не явился, извещен,

Администрация муниципального района Красноярский Самарской области - Гордеева Н.Б., представитель по доверенности от 31.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7 дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 года о повороте исполнения постановления по делу NА55-14212/2010 (судья Стенина А.В.),

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара,

третьи лица - ГУП учреждение УР 65/10 ГУИН Минюста России по Самарской области, п. Волжский, Красноярский район, Самарская область, Федеральное бюджетное учреждение исправительная колония N 10 Главного управления ФСИН по Самарской области, п. Волжский, Красноярский район, Самарская область, Администрация муниципального района Красноярский Самарской области, с. Красный Яр, Самарская область,

о признании недействительным отказа от 05.05.2010 г. N 26/026/2010-155 в государственной регистрации права собственности РФ на объект недвижимого имущества - земельный участок и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности РФ на вышеуказанный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А55-14212/2010 в виде погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 167 520 000 кв.м., с кадастровым номером 63:26:0000000:22, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 года по делу N А55-14212/2010 заявление удовлетворено.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить определение и отказать в удовлетворении заявления.

Ответчик и третье лицо, считают, что определение суда является законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и третьих лиц ГУП учреждение УР 65/10 ГУИН Минюста России по Самарской области и Федерального казенного учреждения исправительная колония N 10 Главного управления ФСИН по Самарской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица Администрация муниципального района Красноярский Самарской области, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2010 г. в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности РФ на объект недвижимого имущества - земельный участок от 05.05.2010 г. N 26/026/2010-155 было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 г. решение арбитражного суда первой инстанции отменено, апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области удовлетворена.

Во исполнение данного судебного акта Управлением Росреестра по Самарской области 25.03.2011 г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 167 520 000 кв.м. с кадастровым номером 63:26:0000000:22, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2011 г. Постановление апелляционной инстанции от 21.01.2011 г. отменено, решение арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 г. оставлено в силе.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Таким образом, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и в иске было отказано, должен производиться поворот исполнения решения. Поворот исполнения представляет собой восстановление в судебном порядке прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

По смыслу поворота исполнения судебного акта должны быть отменены принятые во исполнение ранее действовавшего судебного акта акты несудебных органов, в том числе, погашены соответствующие записи в специальных реестрах.

Частью 2 ст. 326 АПК РФ установлено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2011 года по делу N А55-14212/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина