Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 09АП-22523/11

город Москва

14 октября 2011 г.

Дело N А-40-94705/09-18-433Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., М.Ф. Сабировой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Международное объединение "Элекс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2011 г. о прекращении производства по требованию ОАО "Международное объединение "Элекс"

по делу N А40-94705/09-18-433Б, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по заявлению о признании ОАО "Элексброкерс" (ИНН 7702150948, ОГРН 1037739030405, 127055, г. Москва, Новослободская ул., д. 14/19, стр. 5)

несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание явились:

От Конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс": не явился, извещен.

От ОАО "Международное объединение "Элекс": не явился, извещен.

От кредитора ООО "Богатовская Сервисная Компания": Е.Ю. Грибовод - представитель по доверенности N 10/10 от 25.01.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года, по делу N А40-94705/2009, ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства, сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Семенов Василий Анатольевич.

Публикация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного размещена в газете "КоммерсантЪ" N 215 от 20.11.2010 г..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 производство по требованию ОАО "МО ЭЛЕКС" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС" задолженности в размере 80 415 439 руб. 74 коп. прекращено.

ОАО "Международное объединение "Элекс", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя стороны, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 22 сентября 2009 г.. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "МО ЭЛЕКС" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 80.415.439 руб. 74 коп. Данные требования были основаны на Договоре займа N 6 от 25 апреля 2008 г.., Решении Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2009 г.., Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 года.

В ходе судебного заседания 26 октября 2010 г. ОАО "МО ЭЛЕКС" заявило отказ от заявленных требований в целях сокращения расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ОАО "ЭЛЕКСБРОКЕРС", указав при этом, что последствия отказа от требований ОАО "МО ЭЛЕКС" известны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 г.. производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО

"ЭЛЕКСБРОКЕРС" задолженности в размере 80 415 439 руб. 74 коп. было прекращено в связи с отказом заявителя от указанных требований. (л.д. 119)

Данное определение вступило в законную силу.

В Арбитражный суд г.Москвы 29.12.2010 поступило заявление-требование кредитора ОАО "МО ЭЛЕКС" о включении в реестр требований должника ОАО "Элексброкерс" задолженности в размере 93.284.597 руб. 55 коп. Указанные требования также были основаны на Договоре займа N 6 от 25 апреля 2008, Решении Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2009, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 года.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает, правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по требованию в связи с тем, что ОАО "МО ЭЛЕКС" повторно подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по тому же требованию и по тем же основаниям.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2011 г.. по делу N А40-94705/09-18-433Б оставить без изменения апелляционную жалобу ОАО "Международное объединение "Элекс", без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова