Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 18АП-9434/11

г. Челябинск

13 октября 2011 г.

N 18АП-9434/2011
Дело N А47-9697/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Вяткина О.Б., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2011 по делу N А47-9697/2010 (судья Каракулин В.И.)

акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" (далее - ОАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3", ответчик) задолженности по кредитному договору N 22/09 от 22.06.2009 в сумме 15 862 723 руб. 77 коп. путем обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 22.06.2009.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

1) обратить взыскание на следующее имущество:

- одно-пяти-десятиэтажное здание силосного корпуса, рабочая башня с подвалом, литер В25В26В24, общей площадью 1728,5 кв.м., инвентарный номер 53:401:002:000480720, условный кадастровый номер 56-01/00-136/2003-225, находящееся по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул.Орлова, д. 28,

- земельный участок, общей площадью 37405 кв.м., кадастровый N 56:44:0346002:20, расположенный по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. Орлова, д.28, категория земельного участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под объектами продовольственного снабжения, под размещение хлебокомбината, заложенное по договору ипотеки от 22.06.2009, заключенному ОАО "АКИБАНК" и ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 22/09 от 22.06.2009, заключенному между ОАО "АКИБАНК" и ООО "Никитин", в пользу ОАО "АКИБАНК;

2) установить начальную продажную цену согласно установленной в договоре ипотеки залоговой стоимости:

3) определить способ реализации в виде публичных торгов.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.08.2011 в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" отказано.

В апелляционной жалобе акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" сослался на то, что постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2011, которым отменено постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, а решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2011 по делу N А47-2976/2010 оставлено в силе не имеет преюдициального значения в отношении спора о взыскании долга по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 22.06.2009. Полагает суд необоснованно отказал в ходатайстве о приостановлении производства по делу до рассмотрения надзорной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2011.

До начала судебного заседания ОАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом ответчик в отзыве пояснил, что договор ипотеки от 22.06.2009, на котором истец основывает исковые требования, является недействительным, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу А47-2976/2010. Утверждает, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2011 оставлено без изменения. Считает, что указанное решение имеет преюдициальное значения для настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АКИБ (ОАО) "АКИБАНК" (банк) и ООО "Никитин" (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 22/09 от 22.06.2009, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в рублях Российской Федерации в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него на условиях, предусмотренных настоящим договором. Банк предоставляет заемщику кредитную линию на срок до 21.12.2010 включительно с уплатой процентов в размере 20 % годовых. На любой календарный день в течение срока, установленного в договоре (21.12.2010), размер основного долга (совокупная сумма кредита, не погашенная заемщиком на эту дату) заемщика не может превышать 15 000 000 руб. Цель кредитования - производственные нужды (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Во исполнение условий договора об открытии кредитной линии N 22/09 от 22.06.2009 заемные средства в сумме 15 000 000 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по счету.

В силу пункта 2.1 кредитного договора N 22/09 от 22.06.2009 надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается, в том числе договором ипотеки б/н от 22.06.2009, заключенным с ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3".

В соответствии с условиями договора ипотеки от 22.06.2009 с целью обеспечения исполнения обязательств ООО "Никитин" (заемщик) перед АКИБ (ОАО) "АКИБАНК" (залогодержателем) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 22/09 от 22.06.2009, заключенным между ООО "Никитин" и АКИБ (ОАО) "АКИБАНК" ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" передает в залог АКИБ (ОАО) "АКИБАНК" принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

Ссылаясь на неисполнение заёмщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 22/09 от 22.06.2009, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2011 по делу N А47 -2976/2010 договор ипотеки от 22.06.2009, заключенный между ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" и ОАО Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" признан недействительным. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.07.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Оренбургской области оставил в силе. Таким образом, судом установлено, что признание договора залога недвижимости (ипотеки) б/н от 22.06.2009 недействительным означает, что право залога у кредитора (залогодержателя) на спорное недвижимое имущество не возникло.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В качестве основания иска истец указал на наличие между сторонами отношений по договору ипотеки от 22.06.2009.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2011 по делу N А47-2976/2010 по иску ООО "Управляющая компания "ОРБИС" к ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3", Акционерному коммерческому ипотечному банку "АКИБАНК" ОАО, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Никитин", Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Оренбургской области договор ипотеки от 22.06.2009, заключенный между ЗАО "Оренбургский комбинат хлебопродуктов N 3" и ОАО Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" признан недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2011 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011, решение Арбитражного суда Оренбургской области 10.02.2011 оставлено в силе.

В соответствие со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что стороны по настоящему делу выступали в качестве ответчиков по делу N А47-2976/2010 и решение по указанному делу вступило в законную силу, указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем установленные судом обстоятельства о недействительности договора ипотеки от 22.06.2009 по делу N А47-2976/2010 не подлежат доказыванию по настоящему делу.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решение по делу N А47-2976/2010 не имеет преюдициального значения в отношении спора о взыскании долга по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 22.06.2009, является необоснованным, в связи с чем подлежит отклонению.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку исковые требования основаны на недействительном договоре ипотеки от 22.06.2009, оснований для их удовлетворения не имеется, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения надзорной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2011.

Согласно п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отсутствует невозможность рассмотрения данного дела до рассмотрения надзорной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2011, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения надзорной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2011.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08..2011 по делу N А47-9697/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого ипотечного банка "АКИБАНК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин
Н.В. Махрова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.