Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2007 г. N 17АП-1372/07

г. Пермь

14 марта 2007 г.

N 17АП-1372/07-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Лихачевой А.Н,

Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2007 года, принятое судьёй Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-32081/2006-С11 о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Екатеринбургский ликероводочный завод"

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы: извещен, представитель не явился;

от должника: извещен, представитель не явился,

временный управляющий: извещен, представитель не допущен к участию в

заседании в связи с ненадлежащим оформлением

доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2006 г. в отношении ООО "Екатеринбургский ликероводочный завод" (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Попов П.П.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007 г. (судья Журавлев Ю.А.) принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника её требований в размере 74.996.541 руб. 60 коп. В связи с пропуском заявителем 30-дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд определил, что заявление налоговой службы будет рассмотрено после введения в отношении должника процедуры, следующей за наблюдением.

Федеральной налоговой службой России (территориальное подразделение - Инспекция по Октябрьскому району г. Екатеринбурга) подана апелляционная жалоба на определение от 18.01.2007 г. Заявитель жалобы полагает, что судом сделан неправильный вывод о несоблюдении срока для предъявления требования, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На жалобу поступили отзывы временного управляющего и конкурсного кредитора ООО "Свердловская швейная компания", которые полагают обжалуемое определение законным и обоснованным.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 ст. 71 Закона о банкротстве, для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30-ти дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При этом в названный 30-дневный срок включаются нерабочие дни. Такая правовая позиция подтверждена пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 26.07.2005 г. N 93.

Как следует из материалов дела, официальное сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в "Российской Газете" от 02.12.2006 г. N 272.

В материалах дела имеется упаковка, в которой почтовым органом было доставлено в арбитражный суд первой инстанции заявление налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Как на данной упаковке, так и на приложенной к ней описи вложения имеются оттиски почтового штемпеля от 11.01.2007 г. (т. 2 л.д. 140, 142). Из скрепленного с названной описью реестра приема-передачи документов, следует, что Инспекцией ФНС по Октябрьскому р-ну г. Екатеринбурга органу почтовой связи для отправки передан документ с учетным номером 09-08/14100 ДСП (л.д. 141). Данный номер позволяет идентифицировать переданный для отправки документ как заявление о включении требований ФНС РФ в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявление имеет аналогичный номер (т. 1 л.д. 3).

Следовательно, арбитражным судом первой инстанции правильно сделан вывод, что заявление ФНС направлено в суд 11.01.2007 г.

С апелляционной жалобой её заявителем представлена копия описи вложения почтового отправления в Арбитражный суд Свердловской области с оттиском почтового штемпеля от 25.12.2006 г. Поскольку представленный документ не позволяет идентифицировать само отправление и лишь указывает на некие "две папки", следует признать, что заявитель жалобы в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательства направления своего требования в пределах 30-дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Получение заявления налогового органа представителем временного управляющего 25.12.2006 г. не свидетельствует о направлении заявления в арбитражный суд в этот же момент времени.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии определения от 18 января 2007 года правильно применил нормы Закона о банкротстве, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2007 года по делу N А60-32081/2006-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова