Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 14АП-6204/11

г. Вологда

17 октября 2011 г.

Дело N А13-15172/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Масловой М.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Ногиновой Е.В. по доверенности от 20.04.2011, от открытого акционерного общества Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" Богомоловой Г.В. по доверенности от 12.09.2011 и Истомина А.А. по доверенности от 03.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2011 года по делу N А13-15172/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил

решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "СервисСнаб" (ОГРН 1043500086453; далее - ООО "СервисСнаб", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 22 марта 2010 года конкурсным управляющим утвержден Корчагин Дмитрий Васильевич.

Конкурсный управляющий Корчагин Д.В. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым конкурсным кредитором - открытым акционерным обществом Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" (далее - ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат"), возникших в связи с невозможностью продажи имущества посредством публичного предложения, конкурсный управляющий предложил залоговому кредитору внести изменения в положение о порядке продажи залогового имущества должника, в согласовании предложений конкурсному управляющему было отказано.

Определением суда от 12 августа 2011 года требования конкурсного управляющего Корчагина Д.В. удовлетворены: внесены изменения в абзац второй пункта 24 Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СервисСнаб", находящегося в залоге у ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат", установив величину снижения начальной цены продажи имущества в размере 4 % (четыре процента) каждые 5 (пять) календарных дней на срок 80 (восемьдесят) календарных дней. Дополнен абзац второй пункта 24 Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СервисСнаб", находящегося в залоге у ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" словами "со снижением минимальной продажной цены до 36%".

Уполномоченный орган с определением суда не согласился, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, в апелляционной жалобе просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований ссылается на то, что после признания несостоявшимися торгов посредством публичного предложения право залога ОАО ПО "Алтайский шинный завод" на имущество должника прекращается в силу закона в связи с тем, что реализация заложенного имущества оказалась невозможной в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 29.09.2010 утверждено Положение о порядке и условиях продажи заложенного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в редакции конкурсного управляющего ООО "СервисСнаб" Корчагина Д.В., утверждена начальная цена заложенного имущества должника.

Первые и повторные торги по продаже заложенного имущества согласно протоколам от 18.11.2010 N 1, от 29.01.2011 N 2 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок претендентов.

Продажа имущества должника путем публичного предложения со снижением цены на 5 % каждые пять рабочих дней в течение 50 рабочих дней согласно протоколу от 13.05.2011 N 3 признана несостоявшейся.

Конкурсный управляющий Корчагин Д.В. предложил залоговому кредитору - ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" при проведении повторной продажи имущества должника путем публичного предложения внести изменения в абзац второй пункта 24 Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СервисСнаб", находящегося в залоге у ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат", а именно: провести продажу в электронном виде через МТС "Фабрикант" со снижением минимальной продажной цены до 45 при этом установить срок продажи 80 календарных дней, шаг снижения 6%, период снижения цены - каждые 5 календарных дней.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции конкурсный кредитор - ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" внес свое предложение по порядку продажи имущества должника путем публичного предложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Из пунктов 17 и 18 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. В случае признания торгов несостоявшимися внешний управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 138 настоящего Федерального закона.

Прекращение права залога на имущество должника в связи с признанием несостоявшимися торгов посредством публичного предложения нормами Законом о банкротстве не предусмотрено, следовательно, довод апеллянта не соответствует нормам материального права, поэтому отклоняется судом апелляционной инстанции.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2011 года по делу N А13-15172/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева