Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 17АП-2738/11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал": не явились,

от ответчика - Открытого акционерного общества "Гамбринус": не явились,

от третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Главрыба": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Гамбринус"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по делу N А71-572/2011,

вынесенное судьей Волковой О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Траст-Капитал" (доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест")

к Открытому акционерному обществу "Гамбринус",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Главрыба",

об освобождении занимаемого недвижимого имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Управляющая Компания Траст-Капитал" (доверительный управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Ритейл-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО, общество) "Гамбринус" об освобождении занимаемого недвижимого имущества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Салютовская, 77: нежилое помещение (производственный корпус), назначение: нежилое, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-34, 37-51, 1а, 3а, 4а, 7а, 8а, 8б, 10а, 21а, 21б, 27а, 30а, 30б, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:02:32786/Д, общей площадью 5549 кв.м.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Главрыба" (определение от 02.02.2011).

Ответчиком - ОАО "Гамбринус" было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору по УР (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 31.03.2011 в удовлетворении данного ходатайства было отказано в связи с тем, что, как было признано судом первой инстанции, судебный акт по делу не может повлиять на права и обязанности вышеуказанного лица.

Ответчик - ОАО "Гамбринус", не был согласен с данным определением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, удовлетворить ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом рассмотрения явилось ходатайство ответчика - ОАО "Гамбринус", об отказе от апелляционной жалобы (ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом отказ ответчика - ОАО "Гамбринус" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 "О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"), уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату (ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. 104, ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Гамбринус" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А71-572/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Гамбринус" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.04.2011 N 1320.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

Г.Л. Панькова