Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. N 09АП-24456/11

г. Москва

Дело N А40-33903/11-91-145

"10" октября 2011 г.

N 09АП-24456/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "УК "Тройка Диалог" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011 г.. по делу N А40-33903/11-91-145, принятое судьей Шудашовой Я.Е. по иску НПФ "СЗС" (ИНН 7445006916, ОГРН 1027402167803) к ЗАО "УК "Тройка Диалог" (ИНН 7710183778, ОГРН 1027739007570) о взыскании невозвращенных средств и процентов по договору доверительного управления

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Резник Е.И. по дов. от 25.03.2011 N 450 от ответчика: Афанасьев А.С. по дов. от 11.01.2009 N УК -6-1/2009

УСТАНОВИЛ:

Негосударственный пенсионный фонд "Социальная защита старости" (далее НПФ "СЗС") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Тройка Диалог" (далее ЗАО "УК "Тройка Диалог") о взыскании суммы невозвращенных средств пенсионных резервов в размере 147.297.189 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.746.872 руб. 27 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Иск заявлен на основании статей 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона "О негосударственных пенсионных фондах" и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату пенсионных резервов, переданных в доверительное управление по договору от 07.08.2007 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011 г.. исковые требования НПФ "СЗС" удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату пенсионных резервов, полученных в доверительное управление от истца.

Не согласившись с решением, ЗАО "УК "Тройка Диалог" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы указывает на неправильное толкование статьей 24, 25 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", в связи с чем выводы суда что управляющая компания должна вернуть негосударственному пенсионному фонду ровно то, что ей было передано в управление, являются неправомерными и противоречат правовой природе и смыслу института доверительного управления активами фонда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "УК "Тройка Диалог" настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение от 20.07.2011 г.. отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда от 20.07.2011 г.. законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" размещение средств пенсионных резервов осуществляется на принципах обеспечения сохранности указанных средств и производится исключительно в целях их сохранения и прироста в интересах участников.

В пункте 1 статьи 25 названного Закона установлено, что фонды осуществляют размещение средств пенсионных резервов самостоятельно, а также через управляющую компанию (управляющие компании).

Передача средств пенсионных накоплений управляющей компании (управляющим компаниям) производится фондом исключительно на основании договора (договоров) доверительного управления в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

В соответствии с заключенным между Негосударственным пенсионным фондом "Социальная защита старости" (Фонд) и ЗАО "Управляющая Компания "Тройка Диалог" (Управляющий) договором доверительного управления пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда от 07.08.2007 N УК-158/2007 Управляющий принял на себя обязательства по осуществлению в интересах Фонда доверительного управления пенсионными резервами.

В течение срока действия Договора Фонд передал Управляющему пенсионные резервы на общую сумму 489 832 678, 39 рублей. Из них денежные средства - 454 800 000 рублей, ценные бумаги на сумму 35 032 678, 39 рублей (платежные поручения и акты приема-передачи представлены в материалы дела, размер переданных пенсионных резервов ответчиком не оспаривается).

В соответствии с п. 13.1. Договора, срок его действия определен сторонами до 31 декабря 2008 г. При этом согласно п. 3.2. Договор продлевается на каждый следующий календарный год, если не менее чем за 30 рабочих дней до даты его прекращения ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении Договора.

13.11.2010 г. Фонд направил Управляющему уведомление N 07/1276 о прекращении Договора, которое получено Управляющим 16.11.2010 г. Таким образом, Договор прекращен в связи с истечением срока его действия.

Пунктом 13.6. Договора установлено, что активы при истечении срока действия Договора должны быть переданы Фонду не позднее 30 рабочих дней с момента получения любой стороной соответствующего уведомления.

Согласно п.п. б) п. 4.1. Договора Управляющий обязался обеспечить возврат пенсионных резервов Фонду в соответствии с условиями п. 9.1. Договора, предусматривающего реализацию принципов надежности, сохранности, ликвидности и диверсификации активов.

Размер возвращенных Управляющим Фонду пенсионных резервов составил 342 535 488, 47 рублей. Из них денежные средства - 176 492 247, 33 рублей, ценные бумаги на сумму 166 043 241, 14 рубля (платежные поручения и акты приема-передачи представлены в материалы дела, размер возвращенных резервов ответчиком не оспаривается).

Разница между переданными и возвращенными пенсионными резервами составляет 147 297 189, 92 рубля.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Тем не менее, обязательства по возврату переданных в управление пенсионных резервов ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность в виде разницы между суммой переданных в управление пенсионных резервов и суммой возвращенных пенсионных резервов составила 147 297 189 руб.92 коп.

Доказательств возврата переданных в управление пенсионных резервов в указанном размере при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания указанной суммы невозвращенных пенсионных резервов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая пункт 13.6 Договора , "УК "Тройка Диалог" должен был передать Фонду пенсионные резервы не позднее 30 рабочих дней со дня прекращения Договора (31.12.2010 г.).

При этом, суд первой инстанции верно установил , что срок такой передачи истек 21.02.2011 г., количество дней просрочки исполнения денежного обязательства на 14.07.2011 г.. составляет 111 дней, а сумма процентов, подлежащих взысканию согласно расчету истца, составила 3.746.872, 27 руб. Расчет проверен судом и признан законным и обоснованным.

Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании статьей 24, 25 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" подлежат отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1026 ГК РФ основанием заключения договора доверительного управления средствами пенсионных резервов между Истцом и Ответчиком являются положения Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", устанавливающие обязанность Фонда размещать средства пенсионных резервов через Управляющую компанию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1026 ГК РФ правила, предусмотренные главой 53 ГК РФ, применяются к отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, указанным в законе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пункт 7 статьи 25 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" в императивном порядке устанавливает, что Фонд для размещения средств пенсионных резервов заключает с Управляющей компанией договор доверительного управления, обязательные условия которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Существенные условия договора доверительного управления средствами пенсионных резервов установлены Приказом Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда и социального развития РФ от 27.12.1999 года N 134 "Об утверждении Условий договора о размещении пенсионных резервов" (далее - Приказ N 134 от 27.12.1999 года).

В целях реализации положений статьи 24 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", пункты 2 и 7 Приказа N 134 от 27.12.1999 года устанавливают в качестве существенного условия договора доверительного управления средствами пенсионных резервов обязанность Управляющего обеспечить возврат переданных ему Фондом средств пенсионных резервов и осуществлять управлением ими на основе принципа обеспечения доходности.

В силу пункта 3 статьи 25 Закона N 75-ФЗ управляющая компания должна способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, обеспечить возврат переданных ей фондом средств пенсионных резервов по договору доверительного управления.

Из указанного следует, что надлежащим может быть признано только такое исполнение управляющей компанией своих обязательств по договору доверительного управления, которое обеспечивает достижение целей сохранности и прироста пенсионных резервов, для чего деятельность компании при размещении средств пенсионных резервов должна осуществляться на принципах надежности, ликвидности, доходности и диверсификации.

Правовое значение имеет именно достижение цели сохранности и прироста пенсионных резервов, а не само по себе совершение действий независимо от того, привели они к указанной цели или нет. В противном случае теряется смысл передачи пенсионных резервов в доверительное управление.

Такое толкование указанных норм права подтверждается Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2010 г.. N ВАС-9541/10.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011 г.. по делу N А40-33903/11-91-145 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова