Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2011 г. N 12АП-8221/11

г. Саратов

14 октября 2011 года

Дело N А12-2024/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ИНН 3448019306, ОГРН 1023404360870)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года

по делу N А12-2024/2010 (судья Напалкова Л.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ИНН 3448019306, ОГРН 1023404360870) об отсрочке исполнения судебного акта

по делу N А12-2024/2010

по иску администрации г. Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" (ИНН 3448019306, ОГРН 1023404360870),

третьи лица:

комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744),

комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ИНН 3444052045, ОГРН 1023403447374),

об обязании снести самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайд" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года по делу N А12-2024/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Пункт 4 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2011 года поступила в суд первой инстанции, согласно штампу на ней, 03 октября 2011 года. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года по делу А12-2024/2010 истек в 24 часа 29 сентября 2011 года.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с названными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайд" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2011 года по делу N А12-2024/2010 возвратить.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ф.И. Тимаев