Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 15АП-12034/11

г. Ростов-на-Дону

17 октября 2011 года

дело N А53-11423/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление автомобильных дорог Кировского района" г. Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2011 по делу N А53-11423/2011

по заявлению муниципального учреждения "Управление автомобильных дорог Кировского района" г. Ростова-на-Дону

к заинтересованным лицам Отделу ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, УВД по Ростовской области

об оспаривании постановлении о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 сентября 2011 г. отказано в удовлетворении заявленного МУ "Управление автомобильных дорог Кировского района" г. Ростова-на-Дону требования об оспаривании постановления ОГИБДД УВД по Ростовской области от 15.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано МУ "Управление автомобильных дорог Кировского района" г. Ростова-на-Дону в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 19 сентября 2011 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 03 октября 2011 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд нарочным 06 октября 2011 года (что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Ростовской области, отсутствием почтового конверта в числе приложений к апелляционной жалобе и в сопроводительном письме о направлении жалобы судом первой инстанции), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба МУ "Управление автомобильных дорог Кировского района" г. Ростова-на-Дону подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 октября 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., копия решения от 19.09.2011 г. на 6л., копия доверенности от 05.09.2011 г. на 1л.

Судья

С.С. Филимонова