Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 16АП-2685/11

г. Ессентуки

17 октября 2011 года

дело N А63-3049/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации г. Лермонтова Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2011 по делу N А63-3049/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южное содружество" (ИНН 2632098065, ОГРН 1102632000943) к администрации г. Лермонтова (далее по тексту - администрация, ИНН 2629001066, ОГРН 1022603425272), Управлению имущественных отношений г. Лермонтова (ИНН 2629001066, ОГРН 1022603425272) о государственной регистрации перехода права собственности на здания, с участием третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольского края,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.09.2011 поступила апелляционная жалоба администрации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2011 по делу N А63-3049/2011.

Определением суда от 12.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, лицу, участвующему в деле, а именно: Управлению имущественных отношений г. Лермонтова Ставропольского края.

Согласно почтовому уведомлению N 35760142527549 копия указанного определения получена представителем администрации 17.09.2011.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу администрации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2011 по делу N А63-3049/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., документы к жалобе на 7 л., конверт.

Судья

О.В. Марченко