Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 г. N 17АП-6451/07

г. Пермь

"27" сентября 2007 г.

Дело N А60-8475/2007-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.,

судей Соларевой О.Ф., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" - не явился

от ответчика, ООО "Уральская строительная компания ХХI век" - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: ОАО "Свердловская энергогазовая компания" - Бухтев А.Г. - по доверенности N 173 от 10.09.2007 г.; ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго" - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу: третьего лица,

ОАО "Свердловская энергогазовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25.07.2007 г. по делу N А60-8475/2007-С2,

принятое судьёй М.Л.Скуратовским,

по иску ОАО "Свердловэнергосбыт"

к ООО "Уральская строительная компания ХХI век"

третьи лица: ОАО "Свердловская энергогазовая компания",

ГУП Свердловской области "Облкоммунэнерго"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 116 696 руб. 24 коп.,

установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уральская строительная компания ХХI век" о взыскании задолженности за электроэнергию поставленную ответчику в ноябре 2006 года по договору энергоснабжения N 41353 от 01.02.2006 г. в сумме 116 696 руб. 24 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 314, 432, 433, 438 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 06.06.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго", ОАО "Свердловская энергогазовая компания" (л.д. 52 -53).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 г. иск удовлетворен, с ООО "Уральская строительная компания ХХI век" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскано 116 696 руб. 24 коп. задолженности и 3 833 руб. 93 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине.

Третье лицо, ОАО "Свердловская энергогазовая компания", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 г. не согласно, в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда от 25.07.2007 г. отменить по указанным в апелляционной жалобе доводам, считает, что выводы суда в части установления права собственности на потребленную ответчиком электроэнергию не соответствуют материалам дела. Представитель третьего лица пояснил в судебном заседании, что поставщиком потребленной ответчиком в ноябре 2006 года электроэнергии является ОАО "СЭГК" в соответствии с условиями договора от 01.11.2006 г. N 1353.

Ответчик, с решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 г. не согласен, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать в связи с не правильным применением норм материального права, указав, что договор энергоснабжения N 41353 от 01.02.2006 г. с истцом прекращен, а в ноябре 2006 г. электроэнергию ответчик купил и оплатил ОАО "Свердловская энергогазовая компания".

Третье лицо, ГУП Свердловской области отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. От ответчика и третьих лиц заявлений о возражении против отказа истца от иска в суд не поступило.

Отказ ОАО "Свердловэнергосбыт" от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным апелляционным судом в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие отказа от иска арбитражным судом, является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2007 г. по делу N А60- 8475/200г-С2 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в сумме 3 833 руб. 93 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платёжным поручением N 9940 от 27.04.2007 г. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную в доход федерального бюджета платёжным поручением N 1574 от 11.07.2007 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

О.Ф.Соларева Т.В.Казаковцева