Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 04АП-3694/11

г. Чита

18 октября 2011 года

дело N А10-1421/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 августа 2011 года по делу N А10-1421/2011

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Форель" (ИНН 0323027842 ОГРН 1020300906603) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ИНН 0326023490 ОГРН 1040302993576) об уменьшении суммы исполнительского сбора,

взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (ИНН 0326023525 ОГРН 1040302994401),

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, на срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 14 октября 2011 года как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Форель", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия), а приложенный Управлением список внутренних почтовых отправлений от 2.09.2011 г. не является надлежащим доказательством направления апелляционной жалобы в адрес сторон в связи с отсутствием на списке внутренних почтовых отправлений отметки о вручении либо о направлении через почтовое отделение связи, квитанция о направлении по данному списку почтовых отправлений через почтовое отделение связи, не представлена.

Названное определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 сентября 2011 года, получено заявителем апелляционной жалобы 22 сентября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200041659389.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку на момент истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения от её заявителя не поступили документы, устраняющие недостатки, указанные в определении от 15 сентября 2011 года об оставлении заявления без движения, а с соответствующим ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель апелляционной жалобы в суд не обращался, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия решения суда от 08.08.2011 на 5 л., копия списка почтовых отправлений от 02.09.2011 на 2 л., копия служебного удостоверения на 1 л.. всего- на 12 л.

Судья

Желтоухов Е.В.