Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 г. N 17АП-7818/07

г. Пермь

29 ноября 2007 г.

Дело N А50-3232/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Булкиной А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от должника: Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи" -конкурсный управляющий Форофонова А.Ю., паспорт;

от ООО "Симакинское" - Лепешкин Д.Н. по доверенности от 28.11.2007 года, паспорт;

от кредиторов: ООО "Капитал-Плюс" - Негуляев В.А. по доверенности N 16 от 04.06.2007 г., паспорт;

ООО "Зеком-Плюс" -Тола С.В. по доверенности от 09.10.2007 г.., паспорт;

от уполномоченного органа: ФНС России - не явились;

от ООО "Омега" - не явились;

от уполномоченного органа: ФНС России- не явились;

от ТУ ФАУФИ: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Форофоновой А.Ю.,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 октября 2007 года

по делу N А50-3232/2006,

принятое судьями Кицаевым И.В., Исаевым А.П., Чепурченко О.Н.

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника

в рамках дела о признании Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи" несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 10.07.2006 г.. Государственное предприятие "Птицесовхоз "Жебреи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" от 29.07.2006 г.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 25.12.2006 года конкурсным управляющим утверждена Форофонова Анна Юрьевна.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Определением суда от 12.10.2007 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано (л.д. 132-133).

Конкурсный управляющий с определением суда не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неправомерно применена статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку норма является общей и применяется для широкого круга налогоплательщиков, судом не учтены положения Закона о банкротстве. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Закон о банкротстве не предусматривает "смешанных" вариантов удовлетворения задолженности третьим лицом за должника, при применении "смешанного" варианта погашения задолженности, нарушается принцип единовременного удовлетворения требований кредиторов. В связи с погашением задолженности должника согласно реестру кредиторов третьим лицом, ООО "Симакинское", просит дело о банкротстве должника, Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи", прекратить, определение суда от 12.10.2007 года отменить.

В ходе судебного заседания на доводах апелляционной жалобы конкурсный управляющий настаивал, просил удовлетворить жалобу, определение суда от 12.10.2007 года отменить.

Представители кредиторов, ООО "Капитал-Плюс", ООО "Зеком-Плюс", третьего лица, ООО "Симакинское", доводы апелляционной жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, определение суда от 12.10.2007 отменить.

Уполномоченный орган, ФНС России, представитель собственника имущества, ТУ ФАУФИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено из материалов дела, конкурсным управляющим представлен отчет от 20.08.2007 года о результатах конкурсного производства, согласно которому сумма требований кредиторов первой очереди составляет сумму 28 204 руб. 62 коп., второй очереди- 36 142 руб. 35 коп, третьей очереди- 4 810 722 руб. 12 коп.

Уведомлением ООО "Симакинское" N 3 от 13.08.2007 года сообщило о начале удовлетворения требований кредиторов, третье лицо просило предоставить реестр требований кредиторов и банковские реквизиты всех кредиторов.

13.08.2007 года ООО "Симакинское" осуществило удовлетворение требований всех кредиторов, о чем свидетельствуют платежные поручения, расходные кассовые ордера.

Сведений о существовании иных кредиторов с непогашенными задолженностями в материалах дела нет.

Уведомлениями от 15.08.2007 года конкурсный управляющий сообщил кредиторам об удовлетворении требований кредиторов должника, Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи".

Согласно статье 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Письмом от 23.08.2007 г. N 17-13/18027 Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю сообщило о невозможности учесть денежные средства, перечисленные ООО "Симакинское", в качестве погашения задолженности Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи" по уплате налогов, в связи с указанием на необходимость уплачивать налоги непосредственно налогоплательщиком (л.д. 8-9). Денежные средства были возвращены ООО "Симакинское". Третье лицо не согласившись с возвратом денежных средств, направленных на погашение требований кредитора третьей очереди в порядке статьи 125 Закона о банкротстве, повторно перечислило денежные средства 17.09.2007 г.., 19.09.2007 г.., 20.09.2007 г.. платежными поручениями, основанием платежа указано- удовлетворение требований кредиторов 3-ей очереди реестра требований кредиторов Государственного "Птицесовхоз "Жебреи" согласно уведомления о начале удовлетворения требований кредиторов (л.д. 17-49).

Представитель уполномоченного органа подтвердил нахождение денежных средств в разделе "Невыясненные платежи" (л.д. 120, протокол судебного заседания от 17.09.2007 г..)

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, данных в ходе судебного разбирательства, денежные средства уполномоченным органом третьему лицу не возвращались (протокол судебного заседания от 29.11.2007 г..).

Отказывая конкурсному управляющему в утверждении отчета по делу о банкротстве Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи", а также прекращении производства по делу, суд первой инстанции указал, что должник не погасил задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней. Судом указано, что денежные средства, перечисленные ООО "Симакинское" за должника, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства уплаты должником задолженности по налогам. Также суд указал, что поскольку положения налогового законодательства возлагают обязанность по уплате обязательных платежей непосредственно на налогоплательщика, то налоговый орган вправе не принимать оплату, произведенную третьим лицом за налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Поскольку Закон о банкротстве является специальным законом, к отношениям в связи с удовлетворением требований кредиторов третьим лицом в ходе конкурсного производства должны применяться не нормы законодательства о налогах и сборах, а положения Закона о банкротстве.

В силу статьи 125 Закона о банкротстве погашение задолженности возможно в двух вариантах: одновременное удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов непосредственно третьим лицом, или предоставление должнику денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов.

ООО "Симакинское" одновременно удовлетворило все требования кредиторов согласно реестру требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве при удовлетворении требований кредиторов третьим лицом кредиторы должника обязаны принять такое удовлетворение.

Согласно положениям пунктов 2,3 статьи 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника третьим лицом конкурсным управляющим происходит предоставление отчета, в порядке, предусмотренном статьей 116 Закона о банкротстве. Утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

Из представленного отчета, материалов дела судом установлено, что расчет со всеми кредиторами Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи" произведен в полном объеме.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным в порядке статьи 119 Закона о банкротстве утвердить отчет конкурсного управляющего от 20.08.2007 года, прекратить производство по делу о банкротстве.

Законом о банкротстве прямо не урегулирована процедура передачи обязанностей руководителя должника от конкурсного управляющего лицу, уполномоченному участниками общества-должника. В связи с этим применению подлежат положения статьи 123 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок прекращения полномочий внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если внешнее управление завершается погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает осуществлять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. В связи с этим внешний управляющий обязан созвать орган управления должника, к полномочиям которого в соответствии с Законом о банкротстве и учредительными документами должника относится рассмотрение вопроса об избрании (назначении) руководителя должника. Полномочия иных органов управления должника восстанавливаются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить полномочия руководителя Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи" на конкурсного управляющего Форофонову Анну Юрьевну. Возложить обязанность на конкурсного управляющего по направлению сведений для опубликования объявления о прекращении производства по делу в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, в соответствии с уставом должника созвать собрание участников по вопросу избрания (назначения) руководителя Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи".

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2007 подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права (пункт 4 часть 1 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2007 года по делу N А50-3232/2006 отменить.

Прекратить производство по делу о банкротстве Государственного предприятия "Птицесовхоз "Жебреи".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

А.Н. Булкина Н.Г. Шварц