Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 19АП-4690/11

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от ОАО "Добринский сахарный завод": Гулевич С.В., представитель, доверенность N 51/11 от 14.09.2011;

от временного управляющего ОАО "Добринский сахарный завод" Догадина В.А.: Назаркина Е.А., представитель, доверенность б/н от 11.08.2011;

от ЗАО "Тбилисский сахарный завод": Койфман Я.Е., представитель, доверенность N 1462 от 29.08.2011;

от МИФНС России N 1 по Липецкой области: Иванников Д.В., представитель, доверенность N 11-03 от 19.08.2011;

от ООО "Новая сахарная компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новая сахарная компания" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.08.2011 года по делу N А36-5059/2010 (судья Сурская О.Г.) по заявлению кредитора - ЗАО "Тбилисский сахарный завод" о включении требований в размере 7720556 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод" (ОГРН 1024800567153, ИНН 4804000086),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2011 года в отношении ОАО "Добринский сахарный завод" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Догадин Владимир Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.08.2011 года признаны обоснованными и установлены требования ЗАО "Тбилисский сахарный завод" к ОАО "Добринский сахарный завод" в сумме 7720556 руб. 75 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод" требования ЗАО "Тбилисский сахарный завод" в сумме 7720556 руб. 75 коп.

Не согласившись с данным определением, ООО "Новая сахарная компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители ООО "Новая сахарная компания" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Добринский сахарный завод" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ЗАО "Тбилисский сахарный завод", временного управляющего ОАО "Добринский сахарный завод" Догадина В.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МИФНС России N 1 по Липецкой области полагался на усмотрение суда.

По ходатайству представителя ОАО "Добринский сахарный завод" к материалам дела приобщены дополнительные документы, а именно: бухгалтерские балансы за период с 01.01.2007 по 30.06.2007, с 01.01.2009 по 31.12.2009 и списки задолженности по состоянию на 31.12.2009 и 30.06.2011, приходного ордера N 55.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Новая сахарная компания" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Согласно статье 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что кредитором, конкурсным кредитором, лицом, участвующим в деле о банкротстве, признается лицо, требования которого установлены арбитражным судом и включены в реестр требований кредиторов должника. Кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр кредиторов, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся установления обоснованности требований кредиторов и их размера.

С апелляционной жалобой ООО "Новая сахарная компания" обратилось 11.08.2011 года (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19 августа 2011 г.. ООО "Новая сахарная компания" было отказано в удовлетворении требования о включении его требований в реестр кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод".

По правилам части 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционной жалобы, ООО "Новая сахарная компания" не является лицом, участвующим в деле в связи с отказом ему в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод". При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по правилам п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Новая сахарная компания" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.08.2011 года по делу N А36-5059/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья Ж.Н. Потихонина

Судьи В.М. Баркова

Т.Б. Потапова