Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 г. N 03АП-4672/11

г. Красноярск

18 октября 2011 года

Дело N А33-17846/2010к18

рассмотрев апелляционную жалобу адвокатского бюро "Крыловы и партнеры"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича банкротом (ОГРНИП 308246806300130, ИНН 246303875973).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47.

Определением суда от 05.09.2011 жалоба на действия временного управляющего удовлетворена.

Не согласившись с данным судебным актом, адвокатское бюро "Крыловы и партнеры" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 17 октября 2011 года на том основании что подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы:

1. Волкову О.В. - 660017, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 19-124; 2. Су-фудэ В.М. - 660135, г. Красноярск, ул. Октябрьская, д.5, кв. 63; 3. ООО "ГРИН-ЭКС" - 660041, г. Красноярск, ул. Киренского, 89; 4. Антипову И.П. - 660135, г. Красноярск, г. Красноярск, ул. Взлетная, 26 Б - 1.

Указанное определение получено заявителем, что подтверждается уведомлением о вручении N 6600006130102.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 17 октября 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу адвокатского бюро "Крыловы и партнеры" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах;

3. конверт.

Судья

В.В. Радзиховская