Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 16АП-1793/10

г. Ессентуки

17 октября 2011 года

дело N А15-172/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее по тексту - общество, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2011 по делу N А15-172/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Давуд" (ИНН 054402884849, ОГРН 1030500909075) к обществу о взыскании 2 921 071 рублей страхового возмещения, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.08.2011 поступила апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2011 по делу N А15-172/2010.

Определением суда от 15.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, лицу, участвующему в деле, а именно: открытому акционерному обществу "Россельхозбанк".

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением суда от 09.09.2011 обществу продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений при подаче апелляционной жалобы до 13.10.2011.

Согласно почтовому уведомлению N 35760142525040 копия указанного определения получена представителем общества 20.09.2011.

В установленный в определении суда от 09.09.2011 срок, а также на момент вынесения определения о возвращении жалобы, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2011 по делу N А15-172/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., документы к жалобе на 2 л.

Судья

О.В. Марченко