Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 19АП-5597/11

г. Воронеж

17 октября 2011 года

дело N А08-421/2010-11

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 года по делу N А08-421/2010-11,

установил:

в соответствии с решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.05.2010 года по делу N А08-421/2010-11 было отказано вудовлетворении искаЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" в лице конкурсного управляющего Маслиева В.Г. о взыскании с ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш"40700000 руб. по договору на изготовление и поставку котельного оборудования No10/997 от 20.12.2005 года.

ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй", являющееся конкурсным кредитором ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" в рамках дела о банкротстве N А08-2011/2009-24Б, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Исходя из содержания части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" лицом, участвующим в настоящем деле по иску ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" в лице конкурсного управляющего Маслиева В.Г. к ЗАО "ВТФ АО "Белэнергомаш" о взыскании 40700000 руб., не является.

Вместе с тем, как указывает заявитель, обжалуемым судебным актом затрагиваются его права, как кредитора ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш", поскольку в случае удовлетворения исковых требований в конкурсную массу должника поступят денежные средства, которые пойдут на погашение требований кредиторов, в том числе заявителя жалобы.

Совместно с апелляционной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Так, в силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда апелляционной инстанции, причин, не зависящих от ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй", препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель не приводит.

Как следует из материалов дела N А08-2011/2009-24Б, требования ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" к ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш" были приняты к рассмотрению Арбитражного суда Белгородской области определением от 03.07.2009 года, определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2009 года по делу N А08-2011/2009-24Б требования ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш".

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К таким лицам относятся, в частности, конкурсные кредиторы, которых статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяет как кредиторов по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Информация о делах, в которых участвует ЗАО "Котельный завод "Белэнергомаш", и судебных актах, принятых по результатам рассмотрения дел, имеется, в частности, в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и является общедоступной.

На основании изложенного апелляционная жалоба ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем на основании платежного поручения от 19.09.2011 года в размере 2000 руб., подлежит возврату ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ОАО "Холдинговая компания "Энергомаш-Строй" справку на возврат уплаченной на основании платежного поручения от 19.09.2011 года государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов