Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 13АП-15203/11

г. Санкт-Петербург

19 октября 2011 г.

Дело N А21-7526/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Грязновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15203/2011) ООО "Промторг" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 г.. по делу N А21-7526/2003 (судья Валова А.Ю.), принятое по заявлению ООО "Промкомплект" о процессуальном правопреемстве по делу А21-7526/2003

по иску ООО "Промторг"

к ООО "Неман Финанс Групп"

3-и лица: 1. Елисеев Сергей Викторович,

2. ООО "Вытегра-Балт",

3. ООО "Экспо-Маркет",

4. ООО "Балтик - Кабель"

о признании недействительными сделок

при участии:

от истца: Татаренко Г.П. по доверенности от 15.01.2010 г..,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

установил:

Решением арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2010 г.. с учетом определения об исправлении арифметической ошибки суд обязал ООО "Неман Финанс групп" возвратить ООО "ПромТорг" следующее имущество:

- объекты, расположенные в г. Советске, по ул. Маяковского, 5

1.нежилое здание - котельная, 137,4 кв.м., литер "Е", двухэтажное, бетонное, кирпичное, N 39:16:01 0126:0016:1069Е;

2.нежилое здание - контрольно-пропускной пункт (проходная), литер "Б", общей площадью 37,3 кв.м., N 39:16:01 0126:0016:1069Б, одноэтажное, кирпичное;

3.нежилое здание - галерея, литер "И", общей площадью 138,8 кв.м., двухэтажное, кирпичное, N 39:16:01 0126:0016:1069И;

4. нежилое здание - склад для оборудования, литер "Ж", общей площадью 438,1 кв.м., одноэтажное, N 39:16:01 0126:1069Ж;

5. нежилое здание - склад, литер З2, общей площадью 1153,3 кв.м., одноэтажное, бетонное, N 39:16:01 0126:0016:1069З;

6. канализационная сеть 555 м длиной, глубиной залегания 4 м, N 39:16:010126:0016:1069;

7. нежилое помещение - встроенное в производственный корпус РП-6, общей площадью 32,5 кв.м., одноэтажное, панельно-бетонное, литер "ВП-1/1", 3 39:16:010126:00016:1069/В:п-1:0000;

8. нежилое здание - производственный корпус, литер "В", общей площадью 13735,6 кв.м., двухэтажное, кирпичное и бетонное N 39:16:01 0126:0016:1069В;

9. артезианская скважина, литер N 1, глубиной 70кв.м., N 39:16:010126:0016:1069/1;

10. артезианская скважина, литер N 2, глубиной 70 кв.м., N 39:16:010126:0016:1069/2;

11. артезианская скважина, литер N 3, глубиной 70 кв.м., N 39:16:010126:0016:1069/3;

12. артезианская скважина, литер N 4, глубиной 70 кв.м., N 39:16:010126:0016:1069/4;

- объекты, расположенные в г. Советске, по ул. Шоссейной, 2:

1. внешнеплощадочные сети канализации длиной 530 м., глубиной заложения 3м., N 39:16:01 01182:0001:2800;

2. нежилое здание - аэраторы, литера "Д", общей площадью 1552,8 кв.м., двухэтажное, кирпичное N 39:16:01 01182:0001:2800/Д;

3. нежилое здание - насосная станция с иловыми площадками, литера "Б", общей площадью 174,4 кв.м., двухэтажное, N 39:16:01 01182:0001:2800/Б.

С ООО "Неман Финанс Групп" взыскано: в пользу ООО "Промторг" 2353600 руб. коп. долга; в доход федерального бюджета 34768 руб. государственной пошлины. С ООО "Промторг" взыскано в пользу ООО "Неман Финанс Групп" 5574194 руб. долга; в доход Федерального бюджета РФ 50870 руб. 97коп. В остальной части требований в иске отказано.

Постановлением от 21.02.2011 г.. по делу N А21-7526/2003 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2010 года, взыскал с ООО "ПромТорг" в пользу ООО "Неман Финанс групп" денежные средства в размере 5880760 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 г.. вышеуказанное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Арбитражным судом Калининградской области ООО "Неман Финанс групп" был выдан исполнительный лист серии АС N 002677083 от 28.04.2011 года.

ООО "Промкомплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене ООО "Неман Финанс групп" его правопреемником - ООО "Промкомплект" в части взыскания с ООО "ПромТорг" денежных средств в сумме 5880760 руб.

Определением от 30.06.2011 г.. суд произвел замену кредитора ООО "Неман Финанс групп" (ОГРН 1023902003674, местонахождение: Калининградская область, пос.Янтарный, ул.Береговая, д.7 кв.1) на ООО "Промкомплект" (ОГРН 1103925018262, местонахождение: Калининградская область, пос.Янтарный, ул.Дачная, д.10) в части взыскания с ООО "Промторг" денежных средств в сумме 5880760руб.

ООО "Промторг" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Податель жалобы ссылается на то, что уступка прав (требований) от 11.05.2011 г.. является ничтожной сделкой, поскольку произведена безвозмездно.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Неман Финанс Групп", ООО "Промторг", Елисеева Сергея Викторовича, ООО "Вытегра-Балт", ООО "Экспо-Маркет", ООО "Балтик - Кабель", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

11.05.2011 г.. между ООО "Неман Финанс групп" и ООО "Промкомплект" заключен договор уступки прав (требований) по судебным актам в отношении уплаты ООО "Промторг" 5880760руб.

Доводы ООО "Промторг" о ничтожности указанного договора цессии обоснованно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.102.2007 г.. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие встречных обязательств не является препятствием для передачи ООО "Неман Финанс групп" своих обязательств кредитора другому лицу.

Доводы ООО "Промторг" о неисполнении решения суда, поскольку ООО "Неман Финанс групп" не исполнит данное решение, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены документально и носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Промкомплект" и в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальное правопреемство на основании договора цессии, заменив им его правопредшественника - ООО "Неман Финанс групп".

Поскольку судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 г.. по делу N А21-7526/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева