Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 10АП-7317/11

г. Москва

19 октября 2011 года

Дело N А41-6122/10

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.

судей Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Лавровское" (ИНН: 5007037023, ОГРН: 1025001102103) на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 г. о возобновлении производства по делу N А41-6122/10, принятое судьей Жоголевой Е.И. по иску ОАО "Лавровское" к Морозовой Н.К., ФГУ "Кадастровая палата" по МО и Управлению Росреестра по МО, третьи лица: Администрация Дмитровского муниципального района Московской области и ООО "САТОРИ ЛАЙН" об обязании снять земельный участок с кадастрового учета,

при участии в заседании:

от истца: ОАО "Лавровское": Федотова П.С., доверенность от 18.01.2011 г., Тереховича В.Л., доверенность от 21.06.2011 г,

от ответчика Морозовой Н.К.: представитель не явился, извещен судом,

от ответчика ФБУ "Кадастровая палата" по МО: представитель не явился, извещен судом,

от ответчика Управлению Росреестра по МО: представитель не явился, извещен судом,

от третьих лиц:

Администрации Дмитровского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен судом,

ООО "САТОРИ ЛАЙН": представитель не явился, извещен судом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Лавровское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений принятых судом, об обязании Морозовой Н.К., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области снять с кадастрового учета земельный участок площадью 488300 кв.м. с кадастровым N 50:04:0170211:2, принадлежащий Морозовой Н.К., находящийся по адресу: Московская обл. Дмитровский район, с/п Костинское, деревня Трощейково, участок 19; обязать ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 6300 кв.м. с кадастровым N 50:4:04:17:32, находящийся по адресу: Московская область, Дмитровский район, с/п Костинское, поселок Лавровки, используемый ОАО "Лавровское" на основании договора аренды.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2011 г. по ходатайству истца производство по указанному делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2011 г. производство по указанному делу возобновлено, в судебном акте указано на возможность его обжалования в апелляционном порядке.

Не согласившись с определением от 13 июля 2011 г. ООО "Лавровское" подало апелляционную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить.

Определением десятого Арбитражного апелляционного суда 24 августа 2011 г. апелляционная жалоба ООО "Лавровское" была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 26 сентября 2011 года на 16 часов 00 минут.

Представители общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители общества не возражали против слушания дела в отсуттсвии представителей вышеуказанных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 24.03.2011 г.) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2011 г. не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В случае, когда суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Лавровское" на определение от 13 июля 2011 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-6122/10 прекратить.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Е.Н. Виткалова

Н.А. Кручинина